Платная защита в другом ВУЗе

[will]

Сообщение от Вляпалась...

Не судите по своей провинции.

Я по форуму сужу. И по знакомым, сбежавшим в Москву из провинциальных вузов.

[Вляпалась...]

Сообщение от will

Я по форуму сужу. И по знакомым, сбежавшим в Москву из провинциальных вузов.

Безусловно, представительная выборка

[докторенок]

Сообщение от will

В Москве провинциалы прекрасно устраиваются, делают карьеру и покупают квартиры.
Да, жизнь в Москве дороже. Но и возможностей несоизмеримо больше.

Как найти? В эпоху интернета? Да даже зайдя на этот форум, и то найти можно.
В провинции защититься намного труднее для "простых" ребят. Кумовство там цветет пышным цветом. А в Москве можно и бесплатно пристроиться для защиты, и ездят научники на аспирантах меньше в силу наличия альтернативных научников в других вузах.

На счет кумовства в провинции согласна полностью. Сама в свое время рванула в МГУ поступать именно по этой причине. Но вот на счет хорошо устроиться в Москве провинциалу... У нас до Москвы три часа поездом. Поэтому попытку пристроить себя в столице делают многие, но удачно получаются у единиц. Потом многие возвращаются. Один до отъезда работал в гос у-те, а приехал, а место уже занято, пришлось идти работать методистом в маленький филиальчик вузика, где зарплату не каждый месяц платили. Хорошо устроиться получается только некоторым, да и то не из нашего преподавательского сословия, а у людей других профессий. Поэтому сразу отсекать аспирантуру только потому, что там нет совета - не разумно. У нас нет совета, но все кто диссера написал, все защитились, все место защиты нашли, было бы что защищать.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от avz

Мне кажется, дело не в наличии ДС, а в активности НР и его ответственности перед принятым аспирантом.

Согласна полностью, лучше нормальный НР в вузе без ДС, чем вуз с ДС, но НР будет плохой.

[will]

Сообщение от Вляпалась...

Безусловно, представительная выборка

очевидно, более представительная , чем у Вас по ВАШЕЙ провинции, в которой Вы не обнаружили кумовства

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от докторенок

лучше нормальный НР в вузе без ДС, чем вуз с ДС, но НР будет плохой

наличие нормального НР слабо связано с отсутствием диссовета в вузе.
Поэтому наилучший вариант- нормальный нр в вузе с диссоветом.

[Вляпалась...]

Сообщение от will

очевидно, более представительная , чем у Вас по ВАШЕЙ провинции, в которой Вы не обнаружили кумовства

Вы, наверное, математик. Только у них за словом "очевидно" часто следует утверждение, очевидное только им - правда, в отличие от Вас, математики в состоянии это утверждение доказать.

[will]

Сообщение от Вляпалась...

Только у них за словом "очевидно" часто следует утверждение, очевидное только им

Какой толстый тролль обнаружился

[Ink]

Хватит выяснять отношения, оба, это профильная тема

[Старший докторенок]

Сообщение от -Соискатель-

Старший докторенок, если ДС в ВУЗе нет, не надо идти в такой ВУЗ. .

А если вуз в родном городе, то куда идти? У нас очень много вузов, где есть аспирантура, но ДС нет и не будет. И многие едут защищаться в другой город. В нашей избушке уже лет 10 обещают совет, но так и не открыли. Что же тогда аспирантам не учиться, а докторам наук не готовить учеников (сейчас получение звания профессора от этого зависит)?

Добавлено через 13 минут
[QUOTE=will;311758]Слово "важно" вы в каком контексте используете?
Если научник левой задней проверил работу, а потом хорошие, но неверно оформленные результаты исследования развернули чтецы, причем научник даже не знает, где предмет, где объект исследования. Если научник не хочет ни с кем договариваться, а только хочет, чтобы диссертант его подменял на занятиях и писал за него статьи.
.


Ребята, а что мы обсуждаем: не очень хорошего НР или ситуацию, когда в вузе нет ДС? Не надо путать разные вещи. Во многих вузах есть очень хорошие НР, которые работают на совесть, но не их вина, что ДС нет. И тогда аспиранты такого вуза защищаются в тех вузах, где совет есть. И суть впороса как это выглядит на практике. Так вот смена НР в этой ситуации НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВИЛОМ. А было бы правило, то никто бы не согласился руководить аспирантом, зная, что в другом вузе ему дадут другого НР. А что касается "важно", то я имею ввиду, что это тоже строчка отчета для каждого, кто руководит аспирантами.

[will]

Сообщение от Старший докторенок

Во многих вузах есть очень хорошие НР, которые работают на совесть, но не их вина, что ДС нет. И тогда аспиранты такого вуза защищаются в тех вузах, где совет есть. И суть впороса как это выглядит на практике. Так вот смена НР в этой ситуации НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВИЛОМ.

Суть в том, что аспиранту трудно найти самому диссовет.
Еще более сложно найти диссовет, где согласятся сохранить его научника.
Соответственно, если в вузе нет диссовета, научник должен сам наладить постоянные контакты с диссоветом, где будут защищаться его диссертанты и оставят его научником.

Если он сам этого сделать не хочет или не может, то незачем пенять переметнувшемуся аспиранту, что он бросил научника. Незачем давить на совесть, звонить в другой диссовет , качать права и строить козни.
Не можешь довести до конца- значит, аспирант в отчетность не идет.
Ничего личного. Незачем навешивать на аспиранта дополнительные обязанности.

[Старший докторенок]

Сообщение от Lexander

[/URL].


Почему существуют вузы, в которых по ряду специальностей есть аспирантуры, но по этим же специальностям нет диссоветов. Разве без диссоветов университет - это университет? Как такие универы вообще аттестацию проходят.

Буду благодарен за ссылки на НПА.

Наличие ДС не является обязательным пунктом для аттестации. Для того, что бы открыть аспирантуру - докторов наук по специальности надо два (и это правило было введено недавно, когда в нашей избушке открывали специальность по которой училась я, то был только один доктор наук) а для совета докторов наук надо значительно больше. И еще куча формальностей. В нашей избушке лет 15 назад совет открыть хотели, да в Москве был ответ: у вас Москва близко, в московских вузах можете защищаться.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от will

Суть в том, что аспиранту трудно найти самому диссовет.
Еще более сложно найти диссовет, где согласятся сохранить его научника.
Соответственно, если в вузе нет диссовета, научник должен сам наладить постоянные контакты с диссоветом, где будут защищаться его диссертанты и оставят его научником.

Если он сам этого сделать не хочет или не может, то незачем пенять переметнувшемуся аспиранту, что он бросил научника. Незачем давить на совесть, звонить в другой диссовет , качать права и строить козни.
Не можешь довести до конца- значит, аспирант в отчетность не идет.
Ничего личного. Незачем навешивать на аспиранта дополнительные обязанности.

Ребята, еще раз говорю мы не работу НР обсуждаем. А правила защиты в другом вузе если нет совета в своем. Никто не говорит о том, что аспирант должен сам искать место защиты. Вопрос был о защите в другом вузе и надо ли в этом случае платить или менять НР. Еще раз говорю если бы при защите в другом вузе надо было бы менять НР, то ни один бы нормальный НР руководить такой работой не стал бы.