Можно ли одни и те же результаты защищать дважды

[fazotron]

Сообщение от IvanSpbRu

использование магистерских наработок в кандидатской диссертации станет недопустимым?

Я думаю да, поскольку промещение на сайт результатов сразу делает необходимым наличие ссылок (как правило, посмотрите внизу лицевой страницы любого сайта - указание на интел. собственность)

[Team_Leader]

Сообщение от IvanSpbRu

Кстати, а вот еще такой момент: в свете возможного выкладывания магистерских диссертаций в Интернете (вроде бы такое требование собираются принять), вероятно, использование магистерских наработок в кандидатской диссертации станет недопустимым?

Ну и что??
Предметом защиты магистерской работы научная новизна не является, да и магистерский ГАК не полномочен ее оценивать и подтверждать.
При защите магистерской защищается квалификация соискателя, как специалиста, его компетенции: умение работать с материалом, производить расчеты, делать выводы. Все положения магистерской арботы рассматриваеются с этой и только этой точки зрения.
Положения научная новизны, как новизна - оцениваются и защищаются - только при защите диссера в диссовете, отсюда - да, тут можно долго дискутировать насчет кандидатской в докторской, но ИМХО - при любом раскладе - одни и теже положения в магистерской и кандидатской возможны, так как при защите магистерской и кандидатской оцениваются абсолютно разные аспекты (профессилнально-квалификационный и научный), т.о. - даже если положения ранее защищены в магистерской (а то и бакалаврской) работе - это не значит, что они защищены, как положения научной новизны!
Поэтому - если так сложилось, что результатты магистерской обладают реальной научной новизной, то в любом случае - научня новизна в них остается до момента защиты кандидатской формально незащищеной. Известной - да, но так на то и публикации.
ИМХО - даже, если и выкладывать на сайте - то можно это всё защищать в кандидатской.

[Hogfather]

Хорошо, всё написанное, конечно, правильно и здорово. Но как тогда вопринимать вот это:

Иногда исследования, проведенные в кандидатской диссертации, настолько объемны и глубоки, а полученные выводы настолько значимы, что ученый совет может рекомендовать эту диссертацию на степень не кандидата, а доктора наук.

Как уже говорилось, отличие докторской диссертации от кандидатской в том, что первая должна представлять собой крупное научное открытие или открывать новое научное направление.

Рекомендую не рисковать. Попросите ученый совет присвоить вам степень кандидата наук (ученую степень присваивает именно ученый совет вуза, а не ВАК, который только утверждает (или не утверждает) решение ученого совета). После этого слегка доработайте диссертацию и вновь представьте ее к защите на соискание ученой степени уже доктора наук. Такая страховка хоть и дороже в финансовом отношении (две защиты дороже одной), но необходима потому, что ВАК с очень большим пристрастием рассматривает диссертации, сразу рекомендованные на степень доктора. (отсюда http://www.aspirantura.spb.ru/rukvo/doctor.html )

Да, я вижу сверху об изменении законодательной нормы. Но там говорится только о необходимости прохождения всех ступеней

Если написана туфта, тогда снесите её с сайта, если всё правильно -- о чём спор в этой теме?


Выделенное жирным предложение в тексте на сайте откорректировано. Jacky

[Team_Leader]

Сообщение от Hogfather

Если написана туфта, тогда снесите её с сайта, если всё правильно -- о чём спор в этой теме?

это сегодяншнему положения дел уже, нверное, не соответствует. Это было актуально ДО 2005 года, по крайней мере до прихода Кирпичникова в ВАК. С 2006 года отношение начало резко меняться.

[fazotron]

Сообщение от Textilshik

Предметом защиты магистерской работы научная новизна не является, да и магистерский ГАК не полномочен ее оценивать и подтверждать

Прав, дорогой