Защищаемые положения в автореферате

[Димитриадис]

Рекомендовано решением диссертационного совета Д 212.268.04 от 05.04.2010 года

Форма представления положений, выносимых на защиту

Рекомендовано решением диссертационного совета Д 212.268.04 от 05.04.2010 года

Форма представления положений, выносимых на защиту

Необходимость включения такого раздела в диссертацию и автореферат прямо вытекает из требований “Положения о порядке присуждения ученых степеней” от 30.01.2002 г., N 74, где ска-зано ”Диссертация должна быть написана единолично, содержать совокупность новых научных результатов и положений, выдвигаемых автором для публичной защиты, ...”.
К сожалению, в нормативных документах ВАК имеется недостаточно информации о форме представления и содержании этого весьма важного раздела диссертации, что существенно услож-няет как подготовку диссертации, так и ее оценку.
В частности, ВАК отклонила диссертацию, в которой автор «представил научную новизну в виде процесса, а не результата». Указано, что при раскрытии новизны работы «нельзя ограничи-ваться, например, общими фразами типа: разработана новая мето¬дика, установлены новые за-кономерности, новые методы, приемы, формы, средства и пр., без раскрытия сути предлагаемо-го нововведения» [Бюллетень ВАК СССР. – 1986. – № 4].
Более детальны требования, сформулированные в “Постановлении ВАК Республики Бела-русь” от 22.02. 2006 г., № 2:
”15. В подразделе «Положения, выносимые на защиту» соискатель в сжатой форме форму-лирует результаты, за которые ему может быть присуждена ученая степень. Положения, вы-носимые на защиту, должны быть сформулированы ясно, конкретно и отражать сущность по-лученных научных результатов. Не допускаются общие формулировки типа «Предложены новые методы (устройства), позволяющие повысить (улучшить)…».
В формулировке положений, выносимых на защиту, должны содержаться отличительные признаки новых научных результатов, характеризующие вклад соискателя в область науки, к ко-торой относится тема диссертации. Они должны содержать не только краткое изложение сущности полученных результатов, но и сравнительную оценку их научной и практической зна-чимости.
В положениях, выносимых на защиту, должно быть представлено, наличие каких механизмов, явлений или протекающих процессов, какая закономерность следуют из результатов анализа или измерения каких-то параметров.
При представлении в качестве защищаемого положения новой методики должна быть не только сформулирована ее сущность, но и указано, по каким характеристикам эта методика лучше известных: обеспечивает более эффективный способ лечения, обучения, воспитания, по-зволяет получать ранее недоступные сведения и тому подобное.
Если в качестве защищаемого результата представляется получение новых материалов или разработка новых технологий, то необходимо указать не только свойства новых материалов, сущность предлагаемых разработок, но и то, какими преимуществами обладают предложенные материалы или технологии, в чем состоит их практическая ценность (обеспечивают повышение производительности труда, экологическую чистоту, улучшают характеристики продукции и другое)”.
Распространено мнение, что идеальным способом представления таких положений в области естественных наук является форма теоремы, которая, в соответствии с определением БСЭ, в том или ином виде содержит условие (если ...) и заключение (то ...). Отсюда следует, что “Научные положения, выносимые на защиту” – это новые, не известные ранее, явления, свойства или взаи-мосвязи в окружающем нас мире, выраженные в виде закона.
Зачастую, особенно в области технических наук, эти положения формулируются не как теоре-мы, а как методы, алгоритмы, модели, технологии и т.п., что также допустимо. Плохо, если при этом указываются лишь их названия и достоинства типа ”позволяющий улучшить ...”, “обладаю-щий ...”, “обеспечивающий ...” и т.п. В чем суть предлагаемых методов, с чем сравнивается достигаемый положительный эффект – обычно не удается выяснить без прочтения диссертации и даже после него. Подобные научные положения должны формулироваться так же точно и полно, как формула научного открытия или изобретения.
Положения сформулированы правильно, если специалист в данной области только по ним может составить предварительное представление о новизне, научной и практической ценности результатов, полученных в диссертации. Если этого сделать не удается, то это признак того, что диссертация нуждается в доработке. В случае кандидатской диссертации это нередко говорит и о недостатках в работе научного руководителя.
Достаточно точно роль и требования к ”Положениям, выносимым на защиту” сфомулированы в статье [Гаврилов Э. П. Правовые вопросы оценки диссертаций //Правоведение. –1988. – № 1. – С. 16 – 24]:
1. Выносимые на защиту научные результаты должны помещаться во введении к диссерта-ции и в том же виде — в автореферате. В за¬ключении организации, где выполнялась работа или к которой был прикреплен соискатель, следует конкретно и полно указывать предше¬ствующие фундаментальные решения в той области, к которой относит¬ся защищаемая работа.
2. Формулировка выносимых на защиту научных результатов дол¬жна быть полной и кон-кретной, позволяющей судить, что именно пред¬лагается соискателем. Рекомендуется, чтобы каждый такой научный результат начинался словами «установлено», «обнаружено», «доказа¬но» и т. п. Не следует специально указывать на новизну или приори¬тетный характер этих результа-тов.
Именно выносимые на защиту научные результаты должны быть основным предметом ана-лиза, включаемого в отзывы официальных оп¬понентов и ведущей организации, а также главным объектом научной дискуссии во время публичной защиты диссертации. Если все или не¬которые из выносимых на защиту научных результатов не новы или новы лишь частично, если автором их не является соискатель, то это должно быть прямо отмечено в отзыве официального оппонента.

Сообщение от fazotron

Oksana, в некоторых советах Положения, выносимые на защиту не пишут
Думаю, это плохо

Только что просмотрел три свежих автореферата диссертаций, защищенных месяц назад в моем Совете.

Там положений, выносимых на защиту, нет.
В самих диссерах - есть.

[Вляпалась...]

Сообщение от fazotron

Oksana, в некоторых советах Положения, выносимые на защиту не пишут
Думаю, это плохо
Поэтому - то, что разослали - бог с ним
К защите (и для ВАКа) - подготовте новый экземпляр автореферата с включением положений на защиту
Не забудьте их включить во введение диссертации

Зависит от экспертного совета. Например, ЭС по управлению глубоко наплевать на наличие этих самых положений - что подтверждается утверждением в последних приказах людей, на авторефераты которых шеф писал отзывы. В этих самых авторефератах и следов положений не было.

Да и Вы сами сто лет назад размышляли об их целесообразности и том, как разделить их и научную новизну - когда только начинала читать форум, натолкнулась на битву старцев.

[Димитриадис]

Сообщение от Вляпалась...

апример, ЭС по управлению

экономика? 08.00.05 ?

Сообщение от Вляпалась...

когда только начинала читать форум, натолкнулась на битву старцев.

[Вляпалась...]

Сообщение от Димитриадис

экономика?

Экспертный совет по управлению, информатике и вычислительной технике (или как-то так, с точностью до порядка слов) - наверное, экономики там нет.

[Hogfather]

Димитриадис, племяш, п. 9.2.1 ГОСТ 7.0.11-2011

[Вляпалась...]

Сообщение от Hogfather

Димитриадис, племяш, п. 9.2.1 ГОСТ 7.0.11-2011

Ой, а можно для криворуких - этот пункт сюда?

[Hogfather]

Вляпалась...,
ГОСТ Р 7.0.11-2011 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012.

9.2 Оформление текста автореферата диссертации
9.2.1 Общая характеристика работы включает в себя следующие основные структурные элементы:
- актуальность темы исследования;
- степень ее разработанности;
- цели и задачи;
- научную новизну;
- теоретическую и практическую значимость работы;
- методологию и методы исследования;
- положения, выносимые на защиту;
- степень достоверности и апробацию результатов.
9.2.2 Основное содержание работы кратко раскрывает содержание глав(разделов) диссертации.
9.2.3 В заключении автореферата диссертации излагают итоги данного исследования, рекомендации и перспективы дальнейшей разработки темы.

[Вляпалась...]

Сообщение от Hogfather

Вляпалась...,
ГОСТ Р 7.0.11-2011 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012.

Ого. Это ж теперь шефу покажу, пусть лысину лелеет... Спасибо!

[fazotron]

Сообщение от Вляпалась...

Да и Вы сами сто лет назад размышляли об их целесообразности и том, как разделить их и научную новизну

Это правда, но ведь требуют

[Вляпалась...]

Сообщение от fazotron

Это правда, но ведь требуют

Показала шефу. Полелеял лысину, обозлился на меня . Это ладно, переживу, отойдет. Но ведь и вправду непонятно, как разделить формулировки научной новизны, практической значимости, положений и результатов. Повторять, что ли?