Новости МОН РФ: обсуждение

[KN-2011]

В СССР и России полно закрытых монографий.
В моем случае ( к.и.н. ) это книги по истории режимных предприятий, войсковых частей, академий и училищ и т.д.
Все они по понятным причинам значительно интереснее чем их "открытые" варианты (если таковые, конечно, есть).

[Alextiger]

Сообщение от Lutatovsky

Что значит "закрытая"?

в том смысле, что ее нельзя

Сообщение от IvanSpbRu

Оцифровывать и в Интернет

т.к. это нарушение прав издательства (как и с любой книгой)

[Lutatovsky]

Сообщение от KN-2011

В СССР и России полно закрытых монографий

Что-то Вы не совсем понимаете принцип засекречивания информации. Если на рукопись ставят гриф секретности, то это уже не монография, а секретный документ, который тиражируется ровно столько раз, сколько нужно (обычно не больше 2 экземпляров, 1 - для работы , 1 - в архив). А монография - это рукопись, предназначенная для ознакомления широкого круга специалистов. И она по определению не может быть ни секретной, ни закрытой.

Сообщение от Alextiger

в том смысле, что ее нельзя
Оцифровывать и в Интернет

Так по Гражданскому кодексу нельзя вообще никакую монографию оцифровывать без согласия автора, ибо оцифровка расценивается, как переиздание.

[Alextiger]

Сообщение от Lutatovsky

Так по Гражданскому кодексу нельзя вообще никакую монографию оцифровывать без согласия автора

я об этом и говорю. И даже еще согласие издателя нужно, а его не будет.
т.е. "закрытая" для свободного интернет-доступа.
И поэтому можно читать только АР, а книжку покупать в магазине

[Вляпалась...]

Даже не знаю куда... Пусть меня поправят умные дядьки.
http://www.compromat.ru/page_32982.htm

Громкий скандал с разоблачением фальсификаций кандидатских и докторских диссертаций, защищенных в Московском педагогическом госуниверситете (МПГУ) может иметь прямые последствия для председателя Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Минобрнауки РФ.

Добавлен текст в соответствии с правилом о неоткомментированных ссылках. watteau

Во, спасибо! Может, в МПГУ и перенести?

[watteau]

Из интервью А. Данилова:

– Но если в вашем совете не было преднамеренного конвейера фальшивых диссертаций, почему все-таки здесь обнаружили столько примеров плагиата?

– Тут несколько может быть ответов. Во-первых, большое количество людей шло к нам, потому что я являюсь заместителем председателя экспертного совета ВАК и этим статусом как бы давал гарантию, что если этим советом защищено, то и там будет защищено.

– Но есть хоть какое-то ограничение по тому, сколько процентов текста диссертации может быть «заимствовано» из источников и поставлено без кавычек?

– Нет, такого норматива нет. Скажем, в работе по историографии упоминаются работы других историков, которые просто страницами могут идти, и система «Антиплагиат» будет показывать, что это заимствования. Кстати, мы прогоняли авторефераты через «Антиплагиат», причем брали не только базу Российской государственной библиотеки, но и другие базы – и, скажем, по работе Андриянова у нас нет таких данных, которые получились у комиссии, что мол у него 53% заимствований.

Источник

[Mikelle]

Друзья, сегодня появился список "Составы диссертационных советов, которым предоставлено право приема к защите диссертаций" от 2 ноября, как вы думаете, будут еще списки? А то я все ожидаю решения по моему совету.

[Alextiger]

Вляпалась..., интересненько...

[aspirant2011]

А вот и новое положение о МОНе подоспело...
Проект постановления Правительства России об утверждении Положения о Министерстве образования и науки Российской Федерации

[Вляпалась...]

Сообщение от aspirant2011

А вот и новое положение о МОНе подоспело...
Проект постановления Правительства России об утверждении Положения о Министерстве образования и науки Российской Федерации

Занятный пункт 5.2.65 (ЦИТИС побоку?)

Еще более занятно, что в разделе 5.2 не увидела функций нынешнего ВАКа (пропустила?). Похоже, все возвращается к советской системе с независимым ВАКом и ФИШ таки добился своего?