Фальшивые диссертации в МПГУ

[Вляпалась...]

Сообщение от IvanSpbRu

А аспиранту нужно издавать монографию? С него и ваковских публикаций хватит, монография критична для докторской, а там со сроками все проще

Еще раз - поинтересуйтесь сложившейся практикой в советах по экономике и педагогике. Такая вот сказка про подшивание подворотничков.

Вы как маленький, право слово. Неужели непонятно - каким раком совет захочет поставить соискателя - таким и поставит. Вот тут яркий представитель имеется.

[IvanSpbRu]

Сообщение от 0647

(нудным голосом) Рассмотрим сферического коня в вакууме - претендующий на степень кандидата не юный аспирант и ему есть что сказать (т.к. исследования велись не 3 года). Скажете, так не бывает? Пусть не часто (чиновники и пр. не в счет), но все-таки?

Легко. Но у человека нет ограничений по срокам в этом случае. В три года ему втискиваться не надо. И проблема сроков регистрации монографии в РНБ перед ним не стоит

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Вляпалась...

Еще раз - поинтересуйтесь сложившейся практикой в советах по экономике и педагогике. Такая вот сказка про подшивание подворотничков

Ответил выше Поверьте, практику советов по экономике я знаю как минимум не хуже Вас

[Вляпалась...]

Сообщение от fazotron

Нельзя же самодурствовать в таком серьезном вопросе.

По слогам (старшие товарищи подсказали): во-люн-та-ризм. Научное слово. А Вы тут почти матом ругаетесь

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от IvanSpbRu

Ответил выше Поверьте, практику советов по экономике я знаю как минимум не хуже Вас

Возможно. Это значит только то, что у нас с Вами разное знание.

[Lutatovsky]

Сообщение от fazotron

Возьмите их и прочтите, и все будет ясно

Так обычно и делаю. Но порой попадаются абсолютно невменяемые соискатели с ксерокопиями оглавления журнала, вместо копий статей или вообще с вордовскими распечатками.

[fazotron]

Сообщение от Lutatovsky

Но порой попадаются абсолютно невменяемые соискатели с ксерокопиями оглавления журнала, вместо копий статей или вообще с вордовскими распечатками

Бывают, вот тут-то вы и можете отпихнуть на вполне законных основаниях - соискатель не подтвердил наличие у него публикаций- его забота их представить в идеальном виде
Вообще, в предварительном рецензировании руки у эксперта сильно связаны: только соответствие специальности и полнота изложения в публикациях. Все остальное соискатель вправе защищать в условиях состязательности перед коллективом ученых, которые и выносят коллективное решение.

[IvanSpbRu]

Сообщение от fazotron

кто это сказал? Наоборот, сейчас это считается хорошим критерием

Серьезно? То есть у советов теперь есть стимул заваливать работы допущенные к защите?

Просто раньше была своего рода неформальная установка - работы в которых есть сомнения до защиты не допускаются, а вот допущенные гарантированно защищаются

[0647]

Сообщение от IvanSpbRu

А аспиранту нужно издавать монографию? С него и ваковских публикаций хватит,

Пардон - видел не один украинский автореферат из 08-й группы, где среди публикаций была и т.н. глава из монографии, принадлежащая диссертанту. Для конкретики - Харьковский национальный экономический университет.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Вляпалась...

Возможно. Это значит только то, что у нас с Вами разное знание

Нет Это значит, что аспиранту по экономике можно защищаться без монографии. Есть такая возможность

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от 0647

Пардон - видел не один украинский автореферат из 08-й группы, где среди публикаций была и т.н. глава из монографии, принадлежащая диссертанту

В ряде случаев - все просто. Люди у нас зациклены на формальных признаках, и активно их нарабатывают.

Мне доводилось видеть кандидатские с восемью ваковскими статьями (при одной обязательной), с несколькими монографиями и главами в монографиях и так далее. Это ни в коем случае не значит, что так надо. Просто люди формально подстраховываются. Тем более, что публикации набить несложно, особенно монографии, были бы деньги

И работают на публикационную инфляцию - когда важно не качество публикаций, а их количество, чем больше, тем лучше. И итогом такой публикационной инфляции и является ужесточение политики советов.

Один аспирант пришел с монографией, второй - с монографией, третий - с монографией, бац - и совет в качестве неформального требования выкатывает обязательное наличие монографии

[fazotron]

Сообщение от IvanSpbRu

То есть у советов теперь есть стимул заваливать работы допущенные к защите?

Вань, теперь это проявление принципиальности
По монографиям - обязательности, конечно, нет, но вот как раз пункт о полноте изложения толкает на монографии. В статью ведь обычно идут фактические результаты, а теоретические рассуждения остаются за бортом, их довольно трудно публиковать

[IvanSpbRu]

Сообщение от fazotron

Вань, теперь это пооявление принципиальности

Прикольно