Фальшивые диссертации в МПГУ

[Lutatovsky]

Сообщение от fazotron

монография - это отличный от статьи научный продукт

На самом деле я не спорю. Монография написанная соискателем докторской степени, имеющим за плечами 5-10 лет исследований,отраженных в статьях, безусловно является значимым научным продуктом. Но я не верю, что 25-летний аспирант за три года учебы в аспирантуре может наработать материала на монографию.

[fazotron]

Lutatovsky, трудно спорить по поводу повышениия требований к научной продукции. По большому счету в науке должны быть только гении (не обязательно сегодня признанные в виде Нобелевской премии). Все остальное - ерунда, ремесленники. Но ведь можно и более утилитарно смотреть на эти вещи. И кстати, читая, что публикуют в обсуждаемых журналах, я совершенно не испытываю какого-то особого пиитета. Не гении. Поэтому давайте пыл-то поумерим

[Lutatovsky]

Вообще спор начался с того, принимать ли в качестве публикации по теме диссертации монографию, написанную молодым аспирантом, изданную незначительным тиражом в частной типографии и не разосланную по библиотекам.

[fazotron]

Сообщение от Lutatovsky

что 25-летний аспирант за три года учебы в аспирантуре может наработать материала на монографию

Да, бывает, упрощаем

[Вляпалась...]

Сообщение от Lutatovsky

Вообще спор начался с того, принимать ли в качестве публикации по теме диссертации монографию, написанную молодым аспирантом, изданную незначительным тиражом в частной типографии и не разосланную по библиотекам.

Не совсем так. Ту, которую Вы не увидели в библиотеке - а это две большие разницы.

И - кстати - сейчас подавляющее число типографий - частные.

[Lutatovsky]

Сообщение от fazotron

Поэтому давайте пыл-то поумерим

Я и не распалялся

[0647]

Сообщение от Vica3

может - все же вернуть тему обратно?:Ъ

В исходном варианте тема уже потеряла общественно-значимый интерес...

[Lutatovsky]

Сообщение от Вляпалась...

Ту, которую Вы не увидели в библиотеке - а это две большие разницы

В том случае я выступал экспертом и правомерно усомнился в ее доступности для научного обсуждения специалистами. Вы сами как относитесь к людям, которые не посылают экземпляр диссертации в РГБ? Разве не считаете, что они скрывают от научной общественности изъяны своей работы?

Добавлено через 1 минуту
А вот захочу я Вашу монографию проверить на плагиат, а ее нет нигде

[Вляпалась...]

Сообщение от Lutatovsky

В том случае я выступал экспертом и правомерно усомнился в ее доступности для научного обсуждения специалистами. Вы сами как относитесь к людям, которые не посылают экземпляр диссертации в РГБ? Разве не считаете, что они скрывают от научной общественности изъяны своей работы?

А почему Вы уверены, что не посылают? Вам ведь здесь уже объяснили, что (личный опыт - читайте внимательно)
- после отправки длительное время появления в каталоге
- может вообще не появиться

Вы - судья, который имеет право обвинить соискателя в том, в чем тот невиновен (работа почты, работа библиотеки)?

[Linka]

Сообщение от fazotron

По большому счету в науке должны быть только гении

с таким подходом российская наука совсем вымрет. Тут хоть у ремесленников иногда мелькнет стоящая идея, и то отрадно. Другое дело, что от совсем левых людей, которые в институте еле с неуда на удовл. перескакивают, лучше оградить систему образования и науки. Сейчас это не всегда успешно получается. Эта тема как пример. А Вы, кстати, к какой категории относитесь: к гениям или ремесленникам?)