Фальшивые диссертации в МПГУ

[Vica3]

Сообщение от Вляпалась...

Так ведь не зря в некоторых советах требуют привезти чемодан.

солнце, ты не путай, тут дядя шо говорит - шо ему чемодан не нать, ему нать, чтобы было в РИНЦ и К.. а не шобы пощупать на защите.. этот квест гораздо прибыльнее для издательств.. Что навевает на мысли)))

[Вляпалась...]

Сообщение от Lutatovsky

Ну значит не заявляйте неподтвержденную монографию в списке трудов. Или выходите на защиту чуть попозже, когда все везде появится.

То же про статью, которой нет в РИНЦ при физическом имении журнала?

Что-то у Вас с последовательностью принятия решений слабовато.

Добавлено через 34 секунды

Сообщение от Vica3

солнце, ты не путай, тут дядя шо говорит - шо ему чемодан не нать, ему нать, чтобы было в РИНЦ и К.. а не шобы пощупать на защите.. этот квест гораздо прибыльнее для издательств.. Что навевает на мысли)))

Какой квест? Не поняла.

[Vica3]

Сообщение от Вляпалась...

Скорее всего, проблема в ответственном лице журнала, а не в РИНЦ. Когда журнал за статью получает денежку (платный доступ), ответственное лицо стимулируется пряникокнутом. А если бесплатно - стимула нет никакого. У журнала.

да мне то, собственно, пофиг, покамест.. на защиту не выхожу, с немецкими актерами индексом Хирша пока меряться приказа не было..
это так - для справки было сказано.. за платные и бесплатные публикации в годных и негодных журналах..

[Lutatovsky]

Сообщение от Вляпалась...

про статью, которой нет в РИНЦ при физическом имении журнала?

Мы сейчас говорили про монографии.

[Vica3]

Сообщение от Вляпалась...

Какой квест? Не поняла.

все просто:
вот соискатель юный - голова чугунный, раньше должен был решить задачу: написать статью - найти 2 рецензентов - найти журнал - опубликовать статью - получить журнал в лапы - удовлетвориться..
Вариант оплаты был только за срочность публикации.
в данном случае мы видим вариант гораздо увлекательнее - найти журнал, заплатить за срочность, заплатить за гарантированную отсылку в РИНЦ в краткие сроки.. вот и усложнение квеста))

[0647]

Сообщение от Lutatovsky

все легче на защите будет.

Ну-ну...

[Vica3]

Сообщение от Lutatovsky

Мы сейчас говорили про монографии.

меняем слово РИНЦ на слово РГБ.. однофигственно

[0647]

Сообщение от Vica3

и скриншот базы массовой рассылки.

Осталось только базу писем из почтового клиента приложить. С отдельной подпапкой "Science".

[Lutatovsky]

Сообщение от 0647

Ну-ну...

Очень даже, встанет такой убеленный сединами профессор на защите и скажет "Я лично слушал этого парня и читал его монографию". Будет большим плюсом

[0647]

Сообщение от Vica3

заплатить за гарантированную отсылку в РИНЦ в краткие сроки..

Да уж... новый вид около-научного паразитизмабизнеса.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Lutatovsky

встанет такой убеленный сединами профессор на защите и скажет "Я лично слушал этого парня и читал его монографию". Будет большим плюсом

Позвольте мне, не менее убеленному сединой в бороде, чем означенный выше профессор, не согласиться. Сказок давно не читаю - и не верю. Аксакалы-профессоры и свои-то "монографии" в ряде случаев не читают - что уж там за чужие. Убеждался неоднократно.