|  |  | 
|  06.02.2013, 18:00 | #1 | |
| Администратор Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002 Адрес: Москва 
					Сообщений: 7,534
				 |  РАН желает создать "академическую" ВАК 
			
			Геннадий Месяц -- знакомая фамилия, да?   Кто не в курсе: экс-председатель ВАК (1998-2005). Цитата: 
 | |
| --------- Рано или поздно, так или иначе... | ||
|   |   | 
| Реклама | |
|  | |
|  06.02.2013, 18:01 | #2 | 
| Platinum Member Регистрация: 02.08.2005 Адрес: Южное Бутово 
					Сообщений: 5,400
				 |   | 
|   |   | 
|  06.02.2013, 18:04 | #3 | 
| Gold Member Регистрация: 23.07.2012 Адрес: St. Petersburg / Oxford 
					Сообщений: 1,153
				 |   
			
			Они пусть сначала более-менее объективный мониторинг качества своих НИИ научатся проводить. Тоже мне клоуны...
		 | 
|   |   | 
|  06.02.2013, 18:05 | #4 | 
| Silver Member Регистрация: 31.08.2012 Адрес: Туда, вверх и налево 
					Сообщений: 712
				 |   | 
| --------- и чо я, дура, научнику поверила... | |
|   |   | 
|  06.02.2013, 18:09 | #5 | 
| Platinum Member Регистрация: 02.08.2005 Адрес: Южное Бутово 
					Сообщений: 5,400
				 |   
			
			Тем не менее, при Месяце - как-то поспокойнее и процесс аттестации шел, и скандалов было поменьше, чем потом. Всё, конечно, с реформы 2006 года началось. До 2008 года была "ператраска". Ну и с 2011 - тоже всё "ператрахивают"...Итого, 2-3 года более-менее рабочих года из последних 6.   | 
|   |   | 
|  06.02.2013, 19:29 | #6 | 
| Junior Member Регистрация: 08.04.2011 
					Сообщений: 46
				 |   
			
			Да кто ж этим мохнатым поверит?
		 | 
|   |   | 
|  06.02.2013, 20:58 | #7 | 
| Gold Member Регистрация: 22.11.2011 
					Сообщений: 1,651
				 |   
			
			В общем, решила РАН попробовать пока идут скандалы - перетянуть одеяло на себя. Но неубедительно. Непонятно, что имеет в виду Месяц, когда пишет, что в ВУЗах можно защищаться, а в академии наук нет. Во всех экспертных советах ВАК, в самом ВАКе и его президиуме полно членов академии и сотрудников академических институтов, куда смотрели они? Шамхалов кстати тоже член РАН, как же академики его избрали, если правда, что теперь о нем пишут? "Академический ВАК" - во многих областях будет узкокелейной лавочкой. Ну положим, физических институтов в РАН много. А вот институт философии - один (есть правда еще, не чисто философский, в Сибирском отделении). Значит сами будут остепенять, сами же проводить экспертизу и утверждать? Очень удобно. Очень близкая ситуация в РАН с юридическими науками, филологией и т.д. | 
|   |   | 
|  06.02.2013, 21:32 | #8 | 
| Platinum Member Регистрация: 24.04.2006 
					Сообщений: 3,693
				 |   
			
			это тот который визжал что в вузах нет науки?
		 | 
|   |   | 
|  06.02.2013, 21:37 | #9 | 
| Silver Member Регистрация: 31.08.2012 Адрес: Туда, вверх и налево 
					Сообщений: 712
				 |   | 
| --------- и чо я, дура, научнику поверила... | |
|   |   | 
|  06.02.2013, 21:38 | #10 | 
| Platinum Member Регистрация: 17.09.2011 
					Сообщений: 2,771
				 |   
			
			он, кто ж еще  Причем интересно, что мало кто из рановцев сидит только в РАН. По большей части они (особенно доктора) преподают в вузах. Так вот дуализ его позиции в том, что в РАН- наука есть, в вузах нет, при том, что контингент двоестульников немалый. То же и с ВАКом. Чтобы в ВАКе академики и членкорры остались, но чтобы у РАН был отдельный бар с блэкджеком и .... А Шамхалов , член-корр РАН- или не при делах к ситуации с диссерами, или к РАН отношения не имеет  Оруэлловское "Все животные равны, но некоторые- равнее" в РАН неистребимо. | 
|   |   |