Регистрация отзывов на автореферат и диссертацию

[leodeltolle]

Сообщение от Vica3

должен быть учет входящей и исходящей..

это определяющее как продажа услуг по выдаче 2,2
а если его нет исторически?

[-DOCTOR-]

Сообщение от Textilshik

значаит, касательно публикаий - это, наверное, так оно и есть. Касательно "липовых" ведущих и организаций, в которых выполнялись диссертации.
Каким образом "липовость" оных всплыла.
Обращаются в организацию и запрашивают - есть ли исходящий р/н оных дкументов. Нет - всё - докуемнт поддельный.

Это Ваша вольная трактовка поддельности документа, поскольку, если роспись на отзыве и печать настоящие, то о поддельности речи идти не может. Вряд ли ВУЗ рискнул бы дать ответ МОН РФ о подлинности документа, только по тому: зарегистрирован он или нет в канцелярии.

[Team_Leader]

Сообщение от -DOCTOR-

Это Ваша вольная трактовка поддельности документа, поскольку, если роспись на отзыве и печать настоящие, то о поддельности речи идти не может. Вряд ли ВУЗ рискнул бы дать ответ МОН РФ о подлинности документа, только по тому: зарегистрирован он или нет в канцелярии.

наше дело предупредить.
Факт поддельности может установить только суд, но получить некие основания для начала разбирательства... Кому надо, чтобы ему мотали нервы?

[-Соискатель-]

Что касается отзыва ведущей, то туда ведь направляется письмо из диссовета с просьбой дать отзыв. Такое письмо не может быть дополнительным доказательством? Мне его вернули - с визой проректора.