|  |  | 
|  12.02.2013, 17:03 | #111 | 
| Platinum Member Регистрация: 18.10.2008 Адрес: там, где кормят и любят 
					Сообщений: 7,639
				 |   
			
			была книжка хорошая.. называлась "Дневник Кости Рябцева"...Для детско-юношеской аудитории...  там вот про отмены всякие и про архаизме с т.з. юного поколения много написана.. щас, походу. актуальна тоже станет:Ъ
		 | 
| --------- Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные... Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны... Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП). | |
|   |   | 
| Реклама | |
|  | |
|  12.02.2013, 20:49 | #112 | 
| Gold Member Регистрация: 03.10.2011 
					Сообщений: 1,598
				 |   
			
			Согласен. Очевидно, что сама система государственно – научной аттестации себя полностью скомпрометировала.  Понятно, что опубликована только часть (мизер) от общего объема нарушений. Понятно, что еще остались неприкасаемые, которые не дадут навести порядок в старой системе. "Может систему пора менять ?"  Развитие государственной части аттестации – это увеличение числа докторов этой специальности в диссовете, требования к кворуму, ужесточение требований к оформлению (низззя больше 2 ошибок на странице!), уменьшение сроков сдачи отзывов, и т.д. и т.п. Это путь к невозможности самой защиты для нормального аспиранта. Это путь к отказу от работе в диссоветах нормальных докторов и ликвидации ученых как класса. Но для докторов – прохиндеев, плодящих не без выгоды липовых кандидатов и таких же докторов – самая мутная питательная среда. Развитие научной части аттестации изнутри самой системы – заведомо проигрышная игра и надежда на неосуществимое. Следовательно, здоровый путь – это путь самоочищения научной среды. Диссоветы должны быть при каждом вузе. Диссоветы не должны бояться ни ВАКа, ни Минобра, ни Шамхалова, ни Ливанова и т.д.  Диссоветы должны давать оценку работе и способностям человека, претендующего на звание ученого. Диссоветы должны состоять из ученых, а не из администраторов от науки, и так имеющих в своих руках много власти и ресурсов. Решения диссовета должны быть публичны и открыты. Каждый член диссовета должен обеспечивать свой репутацией и частью своей зарплаты (бюджет -  то в вузе не резиновый) появление нового ученого в своем вузе. Тогда естественный отбор и расставит все на свои места – кандидата наук с дипломом МГУ ( а вдруг !) могут поставить заведовать кафедрой в Казани, а какого нибудь профессора с купленным дипломом из города Энска возьмут только лаборантом в МГУ (а вдруг !). P.S. Понятно, что арест академика Шамхалова не красит и саму РАН ни саму советскую систему выявления и прикорма выдающихся ученых . Посмотрим способна ли РАН на самоочищение…   | 
| --------- Свобода объявлять свои мысли составляет существенное право гражданина. Вольтер. "Aures habent et non andient". ДГС 2К | |
|   |   | 
|  12.02.2013, 23:32 | #113 | 
| Honorary Platinum Member Регистрация: 28.10.2006 
					Сообщений: 10,479
				 |   | 
|   |   | 
|  12.02.2013, 23:40 | #114 | 
| Gold Member Регистрация: 23.01.2012 Адрес: Криївка в степах України 
					Сообщений: 1,719
				 |   | 
| --------- Что ненавистно тебе - не делай другим. В этом заключена вся Тора. Остальное - лишь толкования. Иди и учись (с) Гиллель, дровосек. | |
|   |   | 
|  13.02.2013, 06:28 | #115 | |
| Platinum Member Регистрация: 27.04.2009 
					Сообщений: 10,620
				 |   Цитата: 
 И без студентов в Энске не останутся, поскольку, опять же, - у нас не Америка и так просто из Энска в Москву не переедешь (а уж ребенка туда отпускать одного - Боже упаси). Не хватает у нас мобильности для того, чтобы произошел естественный отбор и воцарилась меритократия. У нас, увы, все может работать при государственном контроле. | |
|   |   | 
|  13.02.2013, 11:33 | #116 | 
| Full Member Регистрация: 02.01.2012 Адрес: Казань 
					Сообщений: 183
				 |   | 
| --------- Внешность обманчива... | |
|   |   | 
|  13.02.2013, 11:41 | #117 | 
| Platinum Member Регистрация: 18.10.2008 Адрес: там, где кормят и любят 
					Сообщений: 7,639
				 |   
			
			К вопросу о значимости звания -  Приказ Минздравсоцразвития РФ от 11.01.2011 N 1н "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов высшего профессионального и дополнительного профессионального образования" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 23.03.2011 N 20237) | 
| --------- Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные... Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны... Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП). | |
|   |   | 
|  13.02.2013, 12:18 | #118 | |
| Silver Member Регистрация: 31.08.2012 Адрес: Туда, вверх и налево 
					Сообщений: 712
				 |   Цитата: 
 | |
| --------- и чо я, дура, научнику поверила... | ||
|   |   | 
|  13.02.2013, 12:37 | #119 | 
| Platinum Member Регистрация: 18.10.2008 Адрес: там, где кормят и любят 
					Сообщений: 7,639
				 |   
			
			Вляпалась..., тама цельный справочник)) оно на сайте конс+ висит.. живое и целое.. у нас теперь велено ДИ под него заточить.. что опечалило много профессоров по должности  )) наслаждайся | 
| --------- Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные... Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны... Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП). | |
|   |   | 
|  13.02.2013, 12:51 | #120 | 
| Platinum Member Регистрация: 18.10.2007 Адрес: Екатеринбург 
					Сообщений: 6,840
				 |   | 
|   |   |