Монография

[Sir]

Требования к монографии

Монография, глава в Монографии. Монография должна соответствовать теме диссертации, содержать глубокие научные обобщения, в ней должны быть отражены новейшие научные данные и способы исследования, основные научные результаты диссертационного исследования. Монография должна выражать авторскую позицию, которая признана в качестве научного достижения профессиональным сообществом. Она должна быть объёмом не менее 10 п.л., издана тиражом не менее 500 экз., иметь не менее двух авторитетных рецензентов-докторов наук по специальности диссертации и ведущей организации по профилю научной работы, а также рецензии, опубликованные в ведущих научных изданиях. Монография решением профильного экспертного совета на основании мотивированного заключения диссертационного совета может быть приравнена к 2-3 публикациям в журналах и изданиях, включенных в Перечень рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени.

Проект ужесточения требований к публикациям
Учитывайте, что этот текст пока еще является проектом.

Справочно: список библиотек, получающих обязательный экземпляр
watteau

Просьба ГПИБ

Убедительно просим авторов (издателей) малотиражных изданий, соответствующих профилю ГПИБ, не поступающих по системе бесплатного обязательного экземпляра в Российскую книжную палату - при возможности высылать 1-2 экз. в адрес ГПИБ.
Пожертвованные Вами издания будут иметь на титульном листе специальный штамп с указанием имени жертвователя и послужат многим поколениям читателей библиотеки.
В первую очередь это относится к следующим видам изданий:
Монографические исследования;
Сборники материалов научных и научно-практических конференций;
Путеводители по архивам;
Межархивные справочники;
Персональные биобиблиографические указатели.
Краеведческие библиографические указатели (текущие и ретроспективные).
Заранее благодарны.
Почтовый адрес: ГПИБ России. Старосадский пер., д. 9 стр. 1. Москва, 101990.

*****
Может кто знает как оформить монографию?
Честно говоря, я не до конца понимаю зачем она нужна, но сказали надо. Ну надо так надо. Только вопросов в этой связи много. Сколько должно быть экземпляров? Можно ли растиражировать ее на ризографе? Какие существуют стандарты по объему и оформлению? А для понимания может кто ответит вообще зачем люди печатают монографии. Относительно меня ответ таков, сказано было так: "Поскольку дорогой товарищ аспирант у тебя нет статей в центральных журналах, будь добр сделай монографию по своей работе". Можно конечно было бы сделать и статью, но сроки прижимают. Да и еще вопрос, насколько я понял монография это как правило диссер без первой главы. Так ли это?

[watteau]

1. Можно, но не желательно.
2. Доктор наук?

[Alextiger]

Сообщение от watteau

1. Можно, но не желательно.

а если он международный эксперт?

Сообщение от watteau

2. Доктор наук?

будущий Ну или взять проф. с кафедры. Вопрос то в том - можно ли брать своего начаьника в рецензенты? в оппоненты вот нельзя

[will]

Сообщение от Alextiger

ожно ли брать своего начаьника в рецензенты

можно, но не нужно.
Встают вопросы независимой экспертизы, а также впихивания в соавторы

[Вляпалась...]

Сообщение от will

можно, но не нужно.
Встают вопросы независимой экспертизы, а также впихивания в соавторы

Вот как раз руководитель в рецензентах - элегантный способ избавиться от него как от соавтора.

[will]

Сообщение от Вляпалась...

Вот как раз руководитель в рецензентах - элегантный способ избавиться от него как от соавтора.

Это если руководитель- приличный человек.
А бывает и по-другому. Он сообщает, что его неоценимое участие и советы по доработке, которые он сделал как рецензент, а также и ряд других обстоятельств, заставляют его принять на себя ношу 1) соавтоства 2) редактора.
А рецензентом будет его приятель.

[Вляпалась...]

Сообщение от will

Это если руководитель- приличный человек.
А бывает и по-другому. Он сообщает, что его неоценимое участие и советы по доработке, которые он сделал как рецензент, а также и ряд других обстоятельств, заставляют его принять на себя ношу 1) соавтоства 2) редактора.
А рецензентом будет его приятель.

Это да. Редактор - тоже еще ничего.

[Alextiger]

Сообщение от will

2) редактора.

в редакторы я его взять не против это лучше, чем в рецензенты? ведь не встанут вопросы независимой экспертизы

[Вляпалась...]

Сообщение от Alextiger

в редакторы я его взять не против это лучше, чем в рецензенты? ведь не встанут вопросы независимой экспертизы

Для кого лучше? Для Вас - в рецензенты, одним меньше.

[Alextiger]

Сообщение от Вляпалась...

Для кого лучше?

для солидности

[will]

Сообщение от Alextiger

в редакторы я его взять не против

с учетом последнего опыта участия в книге "под редакторством" могу сказать, что даже самые адекватные в общении люди, дорвавшись до власти, могут изменить Вашу работу до неузнаваемости. И скандалить могут так, что тетки- истерички отдыхают.
Хорошо, если в книге была только глава, причем проходная. А то в Вашу современную теорию такие идеи чурчхе понавставляют, что потом сами будете не рады. А что? Редактор же.
Так что брать в редакторы - это казино еще то.