Список мер по улучшению качества подготовки и защиты диссертаций

[0647]

Сообщение от Alextiger

но на старые диссерв до 2010 - чиновников - типа распространяться не будет, - говорит

ИМХО, лихорадочно ищутся лазейки и хитрые пункты - дабы, не дай бог, не тронуть "небожителей" и их присных.

[-DOCTOR-]

Сообщение от aspirant2011

Владимир Филиппов: Первое - надо завершить работу по 25 диссертациям из совета МПГУ по историческим наукам. Работа ведется с октября месяца, и пока проверено только 11 работ. Работа очень кропотливая. Во-вторых, планируется проверить 100 диссоветов, где было защищено наибольшее количество диссертаций. Предстоит выяснить, почему там диссертации защищаются в массовом порядке.

Странно, если работа настолько кропотливая (работают 5 месяцев над 36 диссертациями), каким чудесным образом они собираются проверить около 10000 работ защищенных за 3 года в обозначенной сотне диссертационных советов.

[LeoChpr]

Сообщение от -DOCTOR-

каким чудесным образом они собираются проверить около 10000 работ защищенных за 3 года в обозначенной сотне диссертационных советов.

Оставят срок давности в три года и эти три года будут проверять последние выявленные. Так, глядишь и проверят на практике древнейшую задачку "Догонит ли Ахиллес черепаху?" Ну, а, поскольку, задачку эту решить не могут уже несколько тысячелетий - глядишь, и никто не пострадает, кроме нескольких бедолаг, попавших в нынешний список проштрафившихся.

[fazotron]

Сообщение от -DOCTOR-

Странно, если работа настолько кропотливая (работают 5 месяцев над 36 диссертациями), каким чудесным образом они собираются проверить около 10000 работ защищенных за 3 года в обозначенной сотне диссертационных советов.

Я тоже об этом подумал - если все так тщательно, то какие уж тут проверки всех за три года?

[Hogfather]

-DOCTOR-, на самом деле, обычный последовательный контроль по альтернативному признаку Не нужно проверять все диссертации в совете, достаточно знать риски, приемлемый уровень качества и предельное качество и идти по стандартному алгоритму.

[Burattino]

Сообщение от sum

тем более следуя Вашей логике, надо забирать дипломы о ВПО и у тех, кто не работает по специальности

А они автоматически аннулируются тем фактом, что диплом, не подтвержденный опытом работы по специальности, никому не нужен. Ни один работодатель не возьмет бухгалтером человека, который последние 10 лет работал сторожем, только на основании того факта, что соискатель в 1987 году закончил с отличием самый наипрестижнейший экономический институт

[-DOCTOR-]

Сообщение от Hogfather

-DOCTOR-, на самом деле, обычный последовательный контроль по альтернативному признаку Не нужно проверять все диссертации в совете, достаточно знать риски, приемлемый уровень качества и предельное качество и идти по стандартному алгоритму.

Тогда это уже не скрупулезная проверка. А про четыре простых до тупости критерия стандартного алгоритма проверки, использованных в МГПУ я знаю.

[Hogfather]

Сообщение от -DOCTOR-

Тогда это уже не скрупулезная проверка

Вполне скурпулезная.

Допустим, приемлемый уровень качества AQL=0,05, а предельное качество LQ=0,1, риски = 5%, тогда границы последовательного контроля будут:


Пример: Проверили 50 диссертаций -- ни одного нарекания. Совет годен. 10 нареканий - совет негоден. Между красной и зеленой линией -- проверяем до принятия решения.
Проверили 5 и все плохие -- дальше не проверяем, проверили 10, обнаружили 6 плохих -- совет разгоняем. И т.д.

Справочно расчеты в R

> (s<-log10((1-0.05)/(1-0.1))/log10(0.1*(1-0.05)/(0.05*(1-0.01))))
[1] 0.08293737
> (h1<-log10(0.95/0.05)/log10(0.1*(1-0.05)/(0.05*(1-0.01))))
[1] 4.516674
> x<-0:200
> y<-x*s+h1
> plot(x,y,type="l",ylim=c(0,20),col="red",main="Границы последовательного контроля",xlab="Число проверенных диссертаций",ylab="Число плохих диссеров")
> abline(-h1,s,col='green')

[Alextiger]

Hogfather, даже проще. Антиплагиат выдаст сразу список самых рисковых советов

[IvanSpbRu]

Сообщение от fazotron

Ваня, ФИНЭК уже проверяют. А ведь я их предупреждал

Я тоже слышал о проверках, но все как-то тихо очень...Потому что была бы реальная проверка - ну, аналога МПГУ там бы не было, конечно, но что-то весьма близкое...А пока ни слуху ни духу

Добавлено через 3 минуты
Hogfather, это будут рекомендации по разгону советов. А как быть с тотальной проверкой диссертаций за три года, о которой говорят? При таком алгоритме под выбраковку попадут только те плохие диссертации, которые были включены в первоначальную выборку по оценке диссовета, а не все плохие диссертации за этот период