Список мер по улучшению качества подготовки и защиты диссертаций

[Лучник]

Сообщение от IvanSpbRu

Добровольно отказывать в защите диссертаций "хороших людей", добровольно понимать, что профессором ты никогда не станешь, потому что тот шлак, что идет в аспирантуру, нужно слать чистить сортиры, а не принимать под свое научное руководство? Добровольно голосовать на конкурсах на замещение должностей за внешнего незнакомого варяга с публикациями в лучших журналах и отличным методическим обеспечением, а не за хорошо знакомого Петра Петровича, который на лекции запинается, а статей не пишет вовсе, но зато свой, да и куда его, не на пенсию же, она же нищенская???

Да, увы. Прям с меня картинку Иван писал.

Сообщение от IvanSpbRu

Сначала - массовые репрессии. Чтобы страшно было поступать неправильно. Ну а потом правильное поведение войдет в норму...И научное сообщество отлично займется саморегулированием

Научное сообщество займется поиском нужных связей. Поскольку надежд, что репрессии будут направлены в справедливое русло нет никаких.

[Аспирант МММ]

Сообщение от Alextiger

Представьте: вы выкладываете за полгода докторскую для обсуждения.... А к моменту защиты вы уже плагиатор только что вышедших чужих статей с вашим же текстом! Выкладка в инете публикацией не является и авторские права не защищает

1. Появятся люди которые смогут пользуясь этим рычагом убивать и наоборот поднимать диссертации, независимо от того на сколько она сильная.
2. В докторских по техническим наукам есть идеи, которые не успели не запатентовать, не опубликовать. Бывает доктор пол жизни работает от своей защищенной диссертации. Теперь он может не успеть.
3.Есть информация на гране комерческой тайны, так называемая корпоративная. Без нее никуда. В дисере мало кто о ней знает. Сейчас будет худо.
4. Есть вопросы, даже в математическом аппарате, кода два математика спорят на самой защите. Примет тому некоторые направления теории графов. Найдется упырь который скажет что он правее, и у нег будет мотив, например противоборство научных школ.
5. И вообще не надо докторскую возводить уда то туда, где и птицы не летают. Это квалификационная работа, да имеющая значительную новизну, на гране открытий, но все же - квалификационная работа.

[0647]

Сообщение от IvanSpbRu

Сначала - массовые репрессии.

Скажем деликатнее - хошь аглицкий газон, стриги его кажный день. И так - 300 лет. В нашем случае если духу хватит года хоть на 3 - и то хорошо будет. Хоть какая-то совесть (или страх) проснется.

[LeoChpr]

Сообщение от Alextiger

вы выкладываете за полгода докторскую для обсуждения.... А к моменту защиты вы уже плагиатор только что вышедших чужих статей с вашим же текстом! Выкладка в инете публикацией не является и авторские права не защищает

А COPYTRUST на что? Написал синопсис или закрепил весь кирпич. Дата будет указана.

[0647]

Сообщение от LeoChpr

А COPYTRUST на что?

Лучше литературные "водяные знаки" (как у Штильмарка в "Племеннике из Калькутты" - где он зашифровал указание на вора и плагиатора).

[IvanSpbRu]

Сообщение от Лучник

Научное сообщество займется поиском нужных связей. Поскольку надежд, что репрессии будут направлены в справедливое русло нет никаких.

Не так. Просто каждый сочтет несправедливыми репрессии, направленными против него, и будет бороться с ними, насколько бы справедливыми с точки зрения абстрактной истины они бы не были...Мысль об их возможной справедливости даже в головы не придет.

Снова вспомню оценку эффективности вузов, проведенную МинОбром. Вместо того, чтобы честно признать свой помоечный статус и принять меры по его исправлению, многие вузы взвыли и включили все возможные рычаги в МинОбре (тот же МГУДТ - Textilshik, без обид)...Типа, несправедливо, честь и достоинство, особый статус, богатые традиции...

[watteau]

Сообщение от IvanSpbRu

с точки зрения абстрактной истины

критерии?

[Лучник]

Сообщение от IvanSpbRu

Снова вспомню оценку эффективности вузов, проведенную МинОбром. Вместо того, чтобы честно признать свой помоечный статус и принять меры по его исправлению, многие вузы взвыли и включили все возможные рычаги в МинОбре (тот же МГУДТ - Textilshik, без обид)...Типа, несправедливо, честь и достоинство, особый статус, богатые традиции...

Дрянь была проверка.

Юридические вузы не проверили, хотя уверяли, что проверили все госвузы.
РГГУ у них попал в разряд неэффективных (это как нужно было мерить?)
Поверка велась по ахинеистым критериям.

Вот смысл какой прям покорно принимать результаты этой проверки??

Какого-то несчастного препода-мента лишили степени по абсурдному обвинению о подделке отзыва ведущей в то время когда все чиновники, которые явно ничего не писали - при своих дипломах (и останутся, я уверен).

После таких репрессий вдруг чего-то усовеститься?

Фигушки!

[IvanSpbRu]

Сообщение от Лучник

Дрянь была проверка.

Юридические вузы не проверили, хотя уверяли, что проверили все госвузы.
РГГУ у них попал в разряд неэффективных (это как нужно было мерить?)
Поверка велась по ахинеистым критериям

В оценке вуза любые критерии будут либо измеримые, но бессмысленные, либо содержательные, но субъективные. Так что опротестовать можно любую проверку.

Любая реформа задевает чьи-то интересы. Потому ей так отчаянно и противятся

[will]

Сообщение от IvanSpbRu

В оценке вуза любые критерии будут либо измеримые, но бессмысленные, либо содержательные, но субъективные. Так что опротестовать можно любую проверку.

Да ладно.
Количество WoSовских и Scopus публикаций -и осмысленно, и измеримо
Если бы не начали искать шпионов в сортире и под кроватью, то гранты, полученные из зарубежных источников, означали бы не только приток денег в страну, но и количественную оценку качества исследований.
Российские НИРы и гранты , в основном, отражают брендовость вуза и административную проходимость соискателя денежного пособия