Публикации для докторской

[Team_Leader]

Сообщение от Лучник

Но посольства стран шенгенской зоны, банки я с удовольствием накалывал. Для их же, кстати, пользы, ибо и турист и заемщик я платежеспособный (чего подлинными документами подтвердить было невозможно).

Посольства накалывать необходимости не было, а банк - однажды пришлось. грешен был: надо было на покупку первой квартиры кредит получать, и имея доступ к печати фирмы - я нарисовал себе справку с нужной зарплатой.
Кредит уже отдан и сроки давности прошли, поэтому могу говорить откровенно

Добавлено через 2 минуты
Ну и "вторая трудовая" - до определенного (нужного) момента дублирующая первую - само собой.
Это уже не для банка

[IvanSpbRu]

Коллеги, давайте все же ближе к теме

[Степан Капуста]

Сообщение от Lutatovsky

Текстуру бумаги Вы тоже сможете нафотошопить? Сгибы на развороте? Загнутые уголки? Если сканировать 600 dpi в цвете или градациях серого, то при увеличении там каждую ворсинку, каждую морщинку видно будет. Любой эксперт подтвердит, что сосканировано с реального журнала. Объем скана, правда, будет примерно 7-10 Мб на страницу. Так ведь и флэшки сейчас не маленькие.

Гы-гы-гы. Пару лет назад фотошопил документы на недвижимость для американцев. Прокатило.

Теперь по теме дискуссии. Может, тогда ввести правило: есть в РИНЦе — принимаем, нет — считаем публикацию «левой». Правда, есть оборотная сторона — нескольких моих трудов в РИНЦе нет, в том числе и ВАКовских статей. :-( У коллеги еще веселее: сдал статью в ВАК журнал с периодичностью 6 раз в год. А в тот год они решили выпустить 12 номеров. Он попал в №11, а РИНЦ до сих пор думает, что их было шесть... Журнал на руках, со всеми баркодами и издательсо-типографскими данными.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Степан Капуста

Теперь по теме дискуссии. Может, тогда ввести правило: есть в РИНЦе — принимаем, нет — считаем публикацию «левой». Правда, есть оборотная сторона — нескольких моих трудов в РИНЦе нет, в том числе и ВАКовских статей. :-( У коллеги еще веселее: сдал статью в ВАК журнал с периодичностью 6 раз в год. А в тот год они решили выпустить 12 номеров. Он попал в №11, а РИНЦ до сих пор думает, что их было шесть... Журнал на руках, со всеми баркодами и издательсо-типографскими данными

Увы, многие ваковские журналы перестали выкладывать свои материалы в РИНЦ

[Team_Leader]

Походу Ринц тихо загибается

[Степан Капуста]

Сообщение от IvanSpbRu

Увы, многие ваковские журналы перестали выкладывать свои материалы в РИНЦ

А вроде же было обязательное требование: хочешь быть в списке ВАКа — должен быть в РИНЦе...

[Uzanka]

Сообщение от Степан Капуста

Может, тогда ввести правило: есть в РИНЦе — принимаем, нет — считаем публикацию «левой».

Лучше есть в Скопусе и ВоЗ или нет, потому что РИНЦ с иностранными публикациями работает некорректно. Их там не найдешь. Только русские журналы.

[Вляпалась...]

Сообщение от Степан Капуста

А вроде же было обязательное требование: хочешь быть в списке ВАКа — должен быть в РИНЦе...

Быть в РИНЦе - необязательно выкладывать (даже платно) полнотекст.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Степан Капуста

У коллеги еще веселее: сдал статью в ВАК журнал с периодичностью 6 раз в год. А в тот год они решили выпустить 12 номеров. Он попал в №11, а РИНЦ до сих пор думает, что их было шесть... Журнал на руках, со всеми баркодами и издательсо-типографскими данными.

РИНЦ примерно в апреле-мае следующего года проводит сверку с ответственными лицами от журналов. Заполняется формочка, в которой указываются номера (не количество, а именно номера - типа 1, 2, 3, 4, 5 или 1.1, 1.2, 2.1, 2.2), вышедшие за прошедший год.

Кому теперь "спасибо" должен говорить Ваш коллега - знаете?

[Степан Капуста]

Сообщение от Вляпалась...

Кому теперь "спасибо" должен говорить Ваш коллега - знаете?

А это был копровестник из «черного списка ВШЭ»...

[Вляпалась...]

Сообщение от Степан Капуста

А это был копровестник из «черного списка ВШЭ»...

А, так он захотел и птичку съесть и в РИНЦ попасть? Ну - сам знал, куда шел.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Textilshik

Походу Ринц тихо загибается

А мне кажется наоборот - развивается и крепнет.

P.S. Не люблю я их. Но пытаюсь объективно оценивать ситуацию.