Публикации для докторской

[IvanSpbRu]

Сообщение от Burattino

Ну и как я понял из Вашего объяснения, можно и в ОК собственного вуза заверить "ксерокопию"

Решение не подходит, если запуганный ученый секретарь будет требовать бумажные оригиналы...

[will]

Сообщение от IvanSpbRu

запуганный ученый секретарь будет требовать бумажные оригиналы...

Допустим, с бумажными оригиналами Вы решите проблемы.

Но это не отменятет сложностей защиты в диссовете, в котором УС с "тараканами", и притом не умеет пользоваться интернетом для проверки

[IvanSpbRu]

Сообщение от will

Допустим, с бумажными оригиналами Вы решите проблемы.

Но это не отменятет сложностей защиты в диссовете, в котором УС с "тараканами", и притом не умеет пользоваться интернетом для проверки

А прикол в том, что и бумажные оригиналы - не гарантия добросовестности - вспомним Андриянова Так что - только РИНЦ и РГБ. Как вариант - сайт самого журнала или конференции

[Лучник]

Сообщение от IvanSpbRu

вспомним Андриянова

Интересно, как он эти журналы изготовил? Откуда остальные статьи взял, печатал, переплетал... Или он только оттиски подал?

[Burattino]

Сообщение от Лучник

Интересно, как он эти журналы изготовил?

И не менее интересно, во сколько ему все это обошлось. Стоила ли овчинка выделки? Зачем фальсифицировать журналы, когда полно платных, которые за умеренную плату напечатают что угодно и в весьма сжатые сроки.
ИМХО, лучше публикация в самой помоечной помойке, но реальная

[IvanSpbRu]

Сообщение от Burattino

И не менее интересно, во сколько ему все это обошлось. Стоила ли овчинка выделки? Зачем фальсифицировать журналы, когда полно платных, которые за умеренную плату напечатают что угодно и в весьма сжатые сроки.
ИМХО, лучше публикация в самой помоечной помойке, но реальная

Я изумлялся тому же. Старшие товарищи подсказали,что нужны были работы очень задним числом - чтобы создать приличное распределение публикаций по периоду. Другое дело, что даже это проблема решаемая...

[Аспирант МММ]

Сообщение от Burattino

ИМХО, лучше публикация в самой помоечной помойке, но реальная

На сколько я понял, а него были настоящие ВАКовские журналы, только их номера не входят в перечень, так как иизменена периодичность.
У меня то же есть публикация в таком журнале, при чем бесплатно. Проходила конференция и по ее итогам был выпущен журнал, на нем написано что он входит в перечень ВАК. Как теперь выясняется не входит...

[Vica3]

Сообщение от Burattino

у и как я понял из Вашего объяснения, можно и в ОК собственного вуза заверить "ксерокопию"

разумеется

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от IvanSpbRu

Решение не подходит, если запуганный ученый секретарь будет требовать бумажные оригиналы...

тадые ему хватит заверенной ксерокопии + справки от избушки-публикатора с печатью. В общем - решить проблему можно, даже с самым запуганным УС

Сообщение от IvanSpbRu

Как вариант - сайт самого журнала или конференции

Иван, при всем уважении - если не прокатит справка +копия оригинал-макета - про сайт даже говорить без толку.. однозначно не прокатит.

Сообщение от Лучник

Интересно, как он эти журналы изготовил?

профессор - а Вы с какой целью интересуетесь? (нагло ржет). Не начинали всякой ересью заниматься, так и не стоит оно.. Ибо многие знания - многие печали...

[IvanSpbRu]

Сообщение от Аспирант МММ

На сколько я понял, а него были настоящие ВАКовские журналы, только их номера не входят в перечень, так как иизменена периодичность.
У меня то же есть публикация в таком журнале, при чем бесплатно. Проходила конференция и по ее итогам был выпущен журнал, на нем написано что он входит в перечень ВАК. Как теперь выясняется не входит...

Нет. У него были сфальсифицированные номера ваковских журналов. Во всяком случае, редакции от этих номеров отреклись...

[Burattino]

Сообщение от Аспирант МММ

Как теперь выясняется не входит...

Да, где-то я читал разъяснения ВАК по этому поводу. Там говорилось, что спецвыпуски ВАК-журналов и приложения к ним не считаются входящими в перечень