не хочу быть *преподом*.

[VesterBro]

Kaper

Их очень много (как ни странно). Это преподаватели, оставшиеся в ВУЗе ради науки

Крайне неудачный пример, ИМХО.
ВУЗовский препод, как правило, не может не заниматься наукой (согласно своей должностной инструкции). Посему наука для него - это часть его трудовых обязанностей, но уж никак не хобби. Если, правда, мы с Вами вкладываем одинаковый смысл в само понятие "хобби"

Так что работа преподавателем в материальном смысле может считаться только хобби.

А что значит "хобби в материальном смысле"? Неужели, к примеру, Ваши хобби приносят Вам какую-то материальную выгоду?

Эйнштейн...

Э-э-э, нет, давайте не будем трогать Эйнштейна
Мой вопрос касался a) современности и б) Рассеи-матушки.
Эйнштейн сюда ну никак

[Ridersss]

Kaper

Это преподаватели, оставшиеся в ВУЗе ради науки, и получающие нищенскую заработную плату.

О какой науки в ВУЗе вы вообще говорите?!
В чем она по вашему заключается?!

Чтобы заниматься наукой не обязательно работать в современном (смешно) российском вузе. Это ученому ничего не дает: ни средств для жизни, ни настоящей научной дискуссии. Только отнимает драгоценное время и энергию (мелкую кафедральную возню).

Согласен

Но большинство (по крайней мере обитающие в данном форуме) остается в вузе ради науки.

Не согласен (см. мои вопросы)

Другая часть преподавателей, ведущих активную научную деятельность, способны на многое. И они продолжают уходить, оставляя вузы на более слабых коллег.
В Москве например большинство преподавателей - гастарбайтеры.

В Санкт-Петербурге близкие тенденции

Ridersss

У нас в Санкт-Петербурге постоянно требуются преподаватели - любой квалификации, без степени, без звания. И эти ВУЗы в рейтингах ВУЗов страны занимают очень высокие места. Но, за эти деньги преподавать никто не хочет. И постоянно приходиться слышать как преподы жалуются на свою маленькую зарплату (в том числе и на этом форуме).
Одна молодая преподавательница после очередной жалобы услышала в ответ: Скажите спасибо, что мы вам вообще платим...

Только гибкий график. Никаких и т.д.

Это зависит от благосостояния ВУЗа и отношения к своим преподавателям.
Kaper

Сейчас в России наши результаты не востребованы.

А есть ли вообще результаты.

[Kaper]

VesterBro

ВУЗовский препод, как правило, не может не заниматься наукой (согласно своей должностной инструкции).
Посему наука для него - это часть его трудовых обязанностей, но уж никак не хобби.

Скажите, можно ли достойно жить на зарплату преподаваталя? Конечно, нет.
Поэтому преподаватели вынуждены работать на стороне.
Зачастую, преподавание (и наука, в том числе) превращается в своего рода хобби (не приносящее практически никакого дохода).

[off]Так что работа преподавателем в материальном смысле может считаться только хобби.[/off]

А что значит "хобби в материальном смысле"? Неужели, к примеру, Ваши хобби приносят Вам какую-то материальную выгоду?

В том то и дело, что хобби не приносит материальной выгоды. Как и преподавание.
По моему это очевидно.

Добавлено

Ridersss

Это преподаватели, оставшиеся в ВУЗе ради науки, и получающие нищенскую заработную плату.

О какой науки вы вообще говорите?!
В чем она по вашему заключается?!

Вообще то странный вопрос. В наше время полезность науки не ставится под сомннение.
Другое дело, если Вы ставите под сомнение уровень научных исследований в вузах. Я не берусь его оценивать, но однозначно наука в вузах вырождается. Более или менее толковые преподаватели-ученые продолжают уходить (после защиты диссертаций).

Но большинство (по крайней мере обитающие в данном форуме) остается в вузе ради науки.

Не согласен (см. мои вопросы)

Интересно, а ради чего тогда оставаться? Ради 3 тыс. рублей в месяц? Любой курьер получает в несколько раз больше.

Сейчас в России наши результаты не востребованы.

А есть ли вообще результаты?

Конечно есть.
Вы считаете, что результатов нет? На каком основании?

[VesterBro]

Kaper

Скажите, можно ли достойно жить на зарплату преподаваталя? Конечно, нет.
Поэтому преподаватели вынуждены работать на стороне.
Зачастую, преподавание (и наука, в том числе) превращается в своего рода хобби (не приносящее практически никакого дохода).

Ну, да, как я и предполагала, под "хобби" Вы понимаете все-таки нечто свое

[Kaper]

VesterBro

Ну, да, как я и предполагала, под "хобби" Вы понимаете все-таки нечто свое.

/
Конечно, каждый под хобби подразумевает что-то свое (что-то вроде Лалангамены).

Хобби - занятие для души, в некоторых случаях требущее значительных усилий, но не приносящее существенных доходов.

Чем не устраивает Вас это определение?

[Paul Kellerman]

Chat

Так что свежего воздуха - хоть залейся

Я-то думал, что воздух состоит из газообразных субстанций, а выясня-
ется, что это жидкость. Титаны гуманитарной мысли жгут, как всегда

паяли в кружках умелых техников

Паяли в свое время и Спектрумы, и ЕС-1841 и другие микроЭВМ паяли.
И это было гораздо лучше, чем то, чем теперь занимается молодежь:
напивается до беспамятства в барах, просаживает все до копейки в
многочисленных лохотронах, обдалбывается наркотой и всю ночь тря-
сется в ночных клубах под какофонию. Все просто: раньше государс-
тво и СМИ приобщали молодежь к креативу, а теперь - к деструктиву.

Дайте людям жить так, как они хотят

"Не хочу быть преподом". Ridersss не хочет

А кто и когда его заставлял? Он привел доводы в пользу предпринима-
тельства, а я - преподавания, и мы не нуждаемся в услугах рефери...

[VesterBro]

Kaper

Чем не устраивает Вас это определение?

Меня не устраивает не определение, а Ваше стремление смешать мух с котлетами, вернее, хобби с профессиональной деятельностью. Вы привели пример преподавателей, занимающихся наукой именно как частью своей профессии (то есть они за это деньги получают. Вы, конечно, сейчас скажете, что, мол, то что они получают - это и не деньги вовсе, но с формальной точки зрения все равно будете неправы). Таким образом еще раз подтверждается моя мысль, что ни наука, ни преподавание в нашей стране являться хобби не могут.

[Kaper]

VesterBro

Вы привели пример преподавателей, занимающихся наукой именно как частью своей профессии (то есть они за это деньги получают. Вы, конечно, сейчас скажете, что, мол, то что они получают - это и не деньги вовсе, но с формальной точки зрения все равно будете неправы).
Таким образом еще раз подтверждается моя мысль, что ни наука, ни преподавание в нашей стране являться хобби не могут.

По моему, Вы меня не поняли.

Я говорил:
"Преподаватели вынуждены работать на стороне.
Зачастую, преподавание (и наука, в том числе) превращается в своего рода хобби (не приносящее практически никакого дохода)."

Поэтому некорректно, в этом случае, говорить что преподаватель (занимающий, например, должность менеджера среднего звена крупной компании с заработной платой в 50 тыс. рублей) "занимается наукой именно как частью своей профессии."
В данном случае преподавание для этого менеджера среднего звена не является его профессией, а занимается он им для души. То есть преподавание для него - это хобби.

Ч.т.д.

[VAR]

VesterBro

ВУЗовский препод, как правило, не может не заниматься наукой (согласно своей должностной инструкции). Посему наука для него - это часть его трудовых обязанностей, но уж никак не хобби

Очевидно, под заниматься наукой понимается действительно заниматься наукой, а не писать "для галочки" вымученные пустопорожние статьи, чтобы не лишили ставки.

[VesterBro]

Kaper

Поэтому некорректно, в этом случае, говорить что преподаватель ... "занимается наукой именно как частью своей профессии."

Равно как некорректно называть это хобби.
Ему за это платят деньги, значит это уже профессиональная деятельность, а не что-то там для души.