Плагиат (диссертации)

[Jacky]

Внимание: эта тема предназначена для обсуждения плагиата в диссертациях.

Плагиат в публикациях обсуждаем в отдельной теме: Плагиат (публикации).

[LeoChpr]

Среди других факторов, которые могут оправдать повторное использование ранее опубликованных материалов, П.Самуэльсон (1994) перечислены следующие:
1. Предыдущая работа должна быть переформулирована для того, чтобы заложить основу для нового вклада во второй работе.
2. Порции предыдущей работы должны быть повторены в целях решения новых доказательств или аргументов.
3. Аудитории для каждой работы - это настолько разные, что публикации ту же работу в разных местах было необходимо, чтобы получить сообщение.
4. Автор считает, что они сказали, так это в первый раз, что это не имеет никакого смысла, чтобы сказать это по-разному во второй раз.
http://translate.yandex.net/tr-url/e...elf-plagiarism

[anna_]

посоветуйте сайт, где антиплагиат работает.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Alextiger

так что, если быть точным, можно говорить только о самоцитировании

Самоцитирование - это совсем другое. А самоплагиат - это выдача своего старого текста за новый, публикуемый впервые и с новыми результатами, без ссылки на источник

[LeoChpr]

Сообщение от IvanSpbRu

без ссылки на источник

А с этим кто спорит? Также, как и повторное использование текста, если при этом нарушаются чьи-либо авторские или иные имущественные права.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от anna_

где антиплагиат работает.

Среди ресурсов, проверяющих на плагиат (см.: Интернет-сервис AntiPlagiat.ru, http://www.antiplagiat.ru/index.aspx Антиплагиат.РГБ http://diss.rsl.ru/?menu=infoblockru...agiat/&lang=ru ) появился новый, под эгидой РАЕ. STOP-PLAGIAT.RU. ГЛАВНАЯ http://www.stop-plagiat.ru/.

[Alextiger]

Сообщение от IvanSpbRu

Самоцитирование - это совсем другое. А самоплагиат - это выдача своего старого текста за новый,

да не другое. Отсутствие источника не делает цитату не цитатой. Плагиат - тоже вид цитирования, но противозаконный.
Мой текст - что хочу с ним, то и делаю. Если не нарушаю закон или, допустим, договор с издателем

[IvanSpbRu]

Сообщение от Alextiger

да не другое. Отсутствие источника не делает цитату не цитатой. Плагиат - тоже вид цитирования, но противозаконный.
Мой текст - что хочу с ним, то и делаю. Если не нарушаю закон или, допустим, договор с издателем

Не вопрос. Пусть будет не самоплагиат, а некорректное самоцитирование

[Alextiger]

Сообщение от IvanSpbRu

а некорректное самоцитирование

если нет ограничения, допустим, договором - оно корректное. Т.е. презумпция невиновности - надо доказать, что в кнкретном случае оно некорректное

[IvanSpbRu]

Сообщение от Alextiger

если нет ограничения, допустим, договором - оно корректное. Т.е. презумпция невиновности - надо доказать, что в кнкретном случае оно некорректное

В правилах журналов обычно указывается, что, подавая статью, автор гарантирует, что ее текст ранее полностью или частично не публиковался. Поэтому воспроизведение своего текста в журнальной статье без цитирования - некорректно по определению.

А в вот в диссертациях соблюдение этой нормы мне представляется избыточным

[anna_]

http://www.antiplagiat.ru/index.aspx не работает почему-то или это только у меня?

[Alextiger]

Сообщение от IvanSpbRu

подавая статью, автор гарантирует, что ее текст ранее полностью или частично не публиковался.

в бумажном договоре с журналом РАН сказано "не более 50%". т.е. речь не идет об отдельных абзацах. Да вот шаблон их
http://www.naukaran.ru/p/Dogovor.pdf

Сообщение от IvanSpbRu

е полностью или частично не публиковался. Поэтому воспроизведение своего текста в журнальной статье без цитирования - некорректно по определению.

противоречите себе. Если договор запрещает перепечатку, но уже не важно со ссылкой или без. Никак нельзя.

Сообщение от IvanSpbRu

А в вот в диссертациях соблюдение этой нормы

какой? с ВАКом договор не подписывал, норму не знаю