Идейная система IvanSpbRu и её критика

[докторенок]

IvanSpbRu, Лучник прав – короративная культура, просто обидно, что на ровном мой вуз, который мне все же родной, так опустили, да и про меня тут судят – способна я руководить аспирантами или нет. И это при том, что и про вуз мой практически ничего не известно и про меня.

[Aspirant_Cat]

Сообщение от IvanSpbRu

Совершенно верно! С поправкой - советы в регионах нужны. Но не в таком фантастическом количестве, как они расплодились сейчас. а часть советов в Питере и Москве - явно лишние

Сообщение от Лучник

так тогда стипендию платили! Не может это порознь внедряться. Система, предполагающая мобильность и меритократию должна обеспечивать достойным возможности для мобильности.
Иначе - это столичный снобизм и попытка "огораживания делянки".

Ежели уважаемые корифеи от науки позволят мне мяукнуть, попробую предположить, что советы целесообразно иметь в тех местах, где есть и развита наука на достаточном уровне... при крупных научных школах, например...

[Лучник]

В этой питерской аспирантской тусовке вопросы подработки вообще были главным камнем преткновения.

Были аспиранты, которые работали на совесть. Поэтому не подрабатывали. Кушали бульонные кубики и пили воду.

А были "богатенькие", которые "подрабатывали". На самом деле, "подработкой" для них был диссер (он позволял им оставаться в общаге). К первым они относились с исключительным презрением. Считали их, говоря современным языком, задротами, ханжами и лузерами.

Но диссертации их либо не были написаны, либо были не самого лучшего качества.

[will]

Сообщение от Лучник

У Ивана в самом деле, на мой взгляд, сформированы весьма интересная система идей по поводу того, что такое наука, в каком режиме она должна функционировать, каким должно быть образование и пр.

все заявления Ивана про честную конкуренцию и отбор внушали бы хоть какое-то доверие, если бы он , экономист, не приводил в качестве аргумента МГУ.

А так, независимо от того, что он думает про процедуру отбора, получается, что он опускает вуз докторенка по лейблу , а не по реальному качеству . Ибо эконом блок МГУ, если убрать титулы, будет тот же провинциальный типовузик по качеству работ

[Лучник]

Сообщение от Aspirant_Cat

при крупных научных школах, например...

Да вот как определить-то, есть эта школа или нет?

[докторенок]

_Tatyana_, да, это так, я в этом вузе училась, в этом вузе много лет работал мой дед, сейчас я работаю, мы готовим специалистов для нашего региона много лет, разве не обидно прочитать про него, что даже не умирает, а сдыхает как собака?

[Aspirant_Cat]

Сообщение от Лучник

Серьезная научная работа (как я ее себе представляю по своей области) с проработками несовместима.

Если так рассуждать, то можно и лекции отказываться студентам читать в вузе... Особенно не связанные непосредственно с той темой, над которой работаешь. Как же Вы, проф, читаете философию? Или Вы не занимаетесь серьёзной научной работой после защиты диссертации? Тогда... (шёпотом) какой же Вы после этого учёный???

[IvanSpbRu]

Сообщение от Лучник

так тогда стипендию платили! Не может это порознь внедряться. Система, предполагающая мобильность и меритократию должна обеспечивать достойным возможности для мобильности

Согласен полностью! Стипендия должна давать возможность приемлемо жить...Просто вопрос был - что делать сейчас?

[leodeltolle]

Иван однозначно перегнул палку.
Спорить с дамой да еще доктором наук, большая кастрюля не нужна.
Так же как не всякий кандидат должен быть доцентом

[Aspirant_Cat]

Сообщение от докторенок

_Tatyana_, да, это так, я в этом вузе училась, в этом вузе много лет работал мой дед, сейчас я работаю, мы готовим специалистов для нашего региона много лет, разве не обидно прочитать про не к, что даже не умирает, а сдыхает как собака?

Так что за ВУЗ-то такой??? Почему Вы нам не говорите??? Так выхваляете его, но скрываете его истинное лицо