Несколько вопросов по оформлению диссертации

[Jacky]

Обратите внимание на следующие документы:

1. В нашем разделе Законодательство есть документ Положение о представлении обязательного экземпляра диссертаций. Этим Положением регламентируются в том числе и некоторые правила оформления диссертаций.

2. ГОСТ 2.105-95 Общие требования к текстовым документам

3. ГОСТ 7.32-2001 Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления

4. Новое ГОСТ Р 7.0.11-2011 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012.


Также можно посмотреть темы:

Оформление концевой ссылки на цитату из интернет книги
Цитирую иностранную литературу
Новые правила оформления литературы

[watteau]

anna_, выделите значок сноски и нажмите правую кнопку мыши. Из меню выберите "Стиль" или "Style". Появится другое меню - кликайте "Новый" или "New" и задайте необходимые параметры.

[anna_]

спасибо большое! еще вопрос, у меня из-за этих всех смен получилось, что сноска в тексте с пробелом (пробел до нее и после нее). он никак не убирается. не знаете, как его убирать?

[Alextiger]

Мне тут редактор сказала, что надо обязательно писать:
- при пропуске в цитировании ставить <...> - многоточие в угловых скобках. Я всегда ставил без них
- при вторичном цитировании (Цит. по [5, с.10]). А я привык [Цит. по: 5, с.10].

Есть регламентация этого в гостах? и какая?

[sum]

п. 5.3.5. Заголовки отделяют от текста сверху и снизу тремя интервалами.

это распространяется только на главы, или на главы, параграфы, введение, заключение?
и сразу второй вопрос - это означает 3 пустые строки (н-р при 14 шрифте и 1,5 интервале) или имеется ввиду два полуторных интервала?

[Forsmagor]

Наверняка было.
Использование Википедии для оформления сносок допустимо или нет? Согласовывать с советом? В противном случае потребуется целая армада отраслевых словарей, которые, хм, можно выделить отдельно в библиографии..
Речь идет о комментариях и датах, связанных с известными лицами, событиями и прочее. Но не все могут помнить. В Википедии как раз кратко и точно все сказано. Но надо тогда ссылаться на нее постоянно. Или дать в начале примечание, что здесь и далее ссылаемся на материалы Википедии.

[Alextiger]

Сообщение от Forsmagor

Использование Википедии для оформления сносок допустимо или нет?

в научной работе - нет, в публицистике - да Она же может меняться каждый день, и не в лучшую сторону.

[kravets]

Сообщение от Forsmagor

Наверняка было.
Использование Википедии для оформления сносок допустимо или нет? Согласовывать с советом?

Согласовывать с советом. В нашем техническом совете на такие ссылки смотрят с недоумением.

[Alextiger]

Ой, а я написал кусок статьи в Вики. Потом смотрю - 1:1 в чьей то статье вставлено без ссылок. И не сказать про плагиат - ведь инфа общего пользования

[Forsmagor]

Ну речь о, в принципе, общеизвестных фактах: датах рождения людей, основные понятия. Я же не могу знать абсолютно все. Получается что, подключать для сносок отраслевые словари?

[Alextiger]

Сообщение от Forsmagor

Ну речь о, в принципе, общеизвестных фактах: датах рождения людей, основные понятия. Я же не могу знать абсолютно все. Получается что, подключать для сносок отраслевые словари?

общеизвестные вопросы, такие как даты рождения известных людей и что у стула 4 ножки - можно писать без ссылок