Не нужен нам берег турецкий... Или все-таки нужен?

[Дмитрий В.]

Сообщение от caty-zharr

Причем, отправляла-то я одно сообщение, чего оно дважды вставилось, непонятно

Что-то в этом роде бывало, ага.

Сообщение от caty-zharr

Ну, не геноцид же индейцев описывать, в самом-то деле.

Дикий Запад они тоже раскручивают и описывают, романтизируют всячески, хотя, по большому счету, там гордиться особо нечем.

Сообщение от Лучник

В методологическом смысле наша историческая наука слабее западной.

Лучник, а вот как сейчас, все еще преимущественно формационный подход используется? Или другие, или вообще разброд и шатание?

[Лучник]

Сообщение от Дмитрий В.

Лучник, а вот как сейчас, все еще преимущественно формационный подход используется? Или другие, или вообще разброд и шатание?

Да, пытаются что-то модернизировать. Соединить формационный подход с цивилизационным (дурь), договориться о терминологии... Блуждание по обломкам формационного подхода.

[Дмитрий В.]

Сообщение от avz

лучше бежать за границу (телесно или статьями) или не лучше?

Это, думаю, кому как. Вроде бы эмигрировать легче в более молодом возрасте, когда человек не видит чего-то постыдного во временных низкоквалифицированных подработках. Ну и, насколько я знаю, естественникам и технарям чаще проще уехать и влиться в коллектив, чем гуманитариям и общественникам.

[caty-zharr]

Дмитрий В., формационный-то используется, часто бывает, что в методологии пишут об использовании в сочетании формационного и цивилизационного подходов. Но по сути, историю "подают" на основе формационного подхода. Хотя, сама я не скажу, что он на 100% плох. Есть исследования на основе антропологического подхода. Не берусь судить, так как не читаю абсолютно все работы по истории, но, по-моему, разброд и шатание все-таки присутствует.

[Дмитрий В.]

Лучник, а приезжают к вам на конференции иностранцы, не считая ближнего зарубежья? Из Восточной Европы, к примеру?

[caty-zharr]

Сообщение от Лучник

Блуждание по обломкам формационного подхода.

Характеристика в точку! Еще надо бы добавить блуждание в потемках - кто на что наткнулся

[П.Камушкин]

Сообщение от caty-zharr

По поводу "бежать за границу" не могу не сказать - вчера смотрела репортаж, кажется на 5 канале, как раз о легализации браков для гомосексуалистов, и просто была в шоке не столько из-за этого, а сколько из-за того, как они своей толерантностью губят себя, у них уже практически легализован инцест, на очереди педофилия.

"Белки-истерички"

Сообщение от caty-zharr

Не хочу клеветать на историю США, но, по сути, героических страниц до участия американцев во второй мировой войне, там не особо-то и много.

А почему вас заинтересовали именно ГЕРОИЧЕСКИЕ страницы в истории США? Почему отметается повседневность?

Сообщение от Дмитрий В.

И в книжных магазинах на стендах исторической и военно-исторической литературы, естественно, куда больше книг о ВОВ, а также Гражданской, советско-финской... У них, полагаю, примерно так же. Вряд ли те из жителей зарубежных стран, которые этим не интересуются, знают, к примеру, жаргонное значение слова "волкодав".

Я думаю, не стоит ориентироваться на поп-историю. Человек заинтересованный чем-либо откопает и найдет материал по теме, а если он будет изложен на его родном языке, да еще относительно доступен - еще и поблагодарит. По тем же разновидностям советской ходячей монеты найти что-то на английском (те же каталоги Федорина) - затруднительно, максимум - каталог Краузе, зачастую с неточностями и ошибками.

[Лучник]

Сообщение от caty-zharr

что он на 100% плох.

Он плох на тот самый 1 процент, который раньше был в нем ценным. Ведь важна в нем была прогностическая функция. Если сейчас капитализм, то будет - мы знали что.

А теперь не знаем уже.

[caty-zharr]

Сообщение от П.Камушкин

А почему вас заинтересовали именно ГЕРОИЧЕСКИЕ страницы в истории США? Почему отметается повседневность?

Ну, речь же шла о гражданской войне.
А повседневность - она в любое время привлекательна для читателя, все зависит только от авторского изложения. Сейчас есть целая серия история повседневности, где публикуют в том числе и переводные работы зарубежных авторов.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Лучник

Он плох на тот самый 1 процент, который раньше был в нем ценным. Ведь важна в нем была прогностическая функция. Если сейчас капитализм, то будет - мы знали что.
А теперь не знаем уже.

Ну, да, ну, по логике тогда ждем социализма. Только не помню я, у Маркса разве была возможность возврата к капитализму после социализма?
А вообще, формационный подход от меня далек.

[П.Камушкин]

Сообщение от caty-zharr

Ну, речь же шла о гражданской войне.

Но и тут можно найти интересное, быт во время гражданской войны, к примеру. В СССР было явление эвакуации (вызывающее неподдельный интерес со стороны западных исследователей всех отраслей, кстати), да вот на английском опять же сложно что-то отыскать нового.