![]() |
|
![]() |
#21 | |
Platinum Member
Регистрация: 17.09.2011
Сообщений: 2,771
|
![]() Цитата:
Потом, если она-политолог, то ей надо хорошо знать симпатии и антипатии научника и диссовета, дабы не сослаться на конфликтующую с ними гильдию . Она это навряд ли узнает сама. |
|
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#22 |
Advanced Member
Регистрация: 31.10.2011
Сообщений: 450
|
![]() |
---------
¡No pasaРАН!
Доверься знающим, но втихаря загугли |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Full Member
Регистрация: 13.06.2012
Адрес: Столица деревень
Сообщений: 226
|
![]() ![]() Наблюдала недавно совсем прЭлестное: работа была сделана именно по обговоренному ранее плану - и все равно оказалось не то. |
---------
- Нет, нет, это из-за дела с собаками.
- Коричневыми? - Да, как всегда. Ни одного дня без открытого осуждения этих новых национальных мер. (c) Ф. Павлофф, "Коричневое утро" |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
On-line
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 3,452
|
![]()
Точно. Мне вот научника назначили, ему меня навязали. Ничего хорошего из этого не вышло. Никогда не забуду, как он заворотил скандал на кафедре, когда я попросила его посодействовать мне с трудоустройством туда: как я посмела побеспокоить его, светило науки, с такой просьбой! Так три года в аспе без часов и просидела. ВАК-статью предложил сделать платно в электронном журнале, куда всех отправляет - видимо, что-то с этого имеет. Стряс с меня три статьи в свой копросборник, которого я так и не увидела. Светило науки, блин. Моральные качества и человеческое отношение ничуть не менее важны в научном руководстве. По истечении трёх лет заявил, что я должна ему платить за дальнейшее с ним сотрудничество. А сам распланировал это сотрудничество накануне на пять лет вперёд в виде написания монографии, и никакой защиты. Как начал с того, что все аспиранты моего вуза дебилы, так тем и закончил. Как я ему сказала в первый день очного знакомства и единственный день, в который я его видела, что он мне не нравится, так к тому я и вернулась.
|
---------
Хатуль мадан
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Advanced Member
Регистрация: 23.01.2013
Сообщений: 432
|
![]()
Топик стартер м пола с женским ником?
![]() Отпугивает это как то ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#26 |
Member
Регистрация: 03.10.2012
Сообщений: 121
|
![]()
Крайне редко слышу счастливые истории про данные союзы
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#27 | |
Member
Регистрация: 01.07.2010
Адрес: Омск
Сообщений: 123
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
On-line
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 3,452
|
![]()
Букв@ГрыZz, да, конечно, я не сахар. Сказала я это после того, как он рассвирипел на меня из-за просьбы о работе, а потом в течение нескольких часов долго и упорно доказывал на кафедре, что все наши аспиранты - дебилы. Мне такое априорное суждение обо мне как о дебилке и "праведный" гнев на мою просьбу помочь получить часы на кафедре не понравились.
Но речь сейчас не обо мне идёт, я к тому веду, что если начинаются проблемы с научным руководителем, то стоит действительно задуматься о его замене. |
---------
Хатуль мадан
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Junior Member
Регистрация: 07.06.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 19
|
![]()
Ситуция сложная, но - не уникальная. "Светило" обычно не гнет аспирантов, ему - просто некогда. Но автореферат вылизать и обеспечить публикации, отзывы со всей страны, оппонентов и пр. - это ему - на раз-два.
Выход (из наблюдаемого опыта) простой. Первое - получить поддержку на конференциях, т.е. иметь за пазухой аргумент, что профессора .... (имя рек) работу одобрили. Второе - показать работу и получить положительный отзыв заведующего кафедрой. Идеально - председателя или зам. председателя совета. В любом случае, аргумент что пару членов совета работу смотрели, и им нравится - для описанного вами НР будет достаточно. Успехов. ПС. ... Я кандидатскую своему НР вручил только на защите, но все было обставлено так, что ему деваться было некуда - и зав. каф, и ректор, и проректор по науке - поддерживали.... С докторской - было по другому.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
Junior Member
Регистрация: 19.06.2013
Сообщений: 32
|
![]()
Ну, очень захотелось высказаться
![]() Полгода назад принесла НР выстраданную, вылизанную статью... Он взял, прочитал, вернул с правками и комментариями. Я была уверена, статья замечательная, но, чтобы не спорить, решила сделать так, как повелел ![]() Вносила изменения и сердилась: "Зачем это и вот это нужно?" После внесения всех изменений, осознала (хорошо, хоть ума хватило), статья стала НАМНОГО лучше! Она стала другой! Каких-то 10-(20) предложений!... Теперь прислушиваюсь и записываю-запоминаю каждое слово, хотя иногда снова кажется:"ну, что за чепуха?" Но я уже ученая ![]() Этот долгий (простите!) рассказ, для того, чтобы просящий помощи задумался (все-таки) о возможной обоснованности рекомендаций НР. Я бы посоветовала попробовать сделать работу (хотя бы часть) в соответствии с рекомендациями НР. Очень важный вопрос: где будете защищаться? Если дела обстоят так, как Вы написали, вариантов, в общем, немного... |
![]() |
![]() |