Аспирантура как "шабашка" - Страница 10

formig · 19.06.2013, 18:13

Цитата:

Сообщение от Aspirant_Cat

Решение интегралов не входит в её должностные обязанности

А филологические изыски входят в должностные обязанности юриста?

tanya92 · 19.06.2013, 18:19

[QUOTE=formig;354351]Какие именно?))

Так и я о том же. Разве кому-нибудь мешало умение решать интеграл? Стало быть, юрист, не умеющий решать интегралы, - это плохой юрист. То, что человек юрист - это ведь не повод не знать математику, верно?

Раз такой подход, проще русский язык вообще убрать - зачем он нужен, все без него хорошо, пусть только филологи им и занимаются.
А потом читаешь документы таких юристов с фразами "заверил в нотариусе", "стороны догАвора", "прецендент" и мн. др.

Так же математика будущему юристу для поступления на юридический не нужна, как будущему математику не нужен русский. И от юристов вроде пока еще не просят ни морфологический разбор, ни синтаксический, не фонетический, да и теорию языка рассказывать тоже. Для того, чтобы запятые ставить да слова правильно писать, особые усилия не нужны.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от formig

А филологические изыски входят в должностные обязанности юриста?

Элементарная грамотность - это не филологический изыск. Филологический изыск - это красиво построенное предложение).

Aspirant_Cat · 19.06.2013, 18:28

Цитата:

Сообщение от Maksimus

Как правило

начальник считает себя грамотнее секретарши и будет с умным видом править правильное на неправильное перед тем, как подписать документ.

formig · 19.06.2013, 19:48

Цитата:

Сообщение от tanya92

Раз такой подход, проще русский язык вообще убрать - зачем он нужен, все без него хорошо, пусть только филологи им и занимаются.

Ой, как интересно! Стало быть, либо все юристы обязаны быть грамотными, либо русский язык отменяем - вы так вопрос ставите? Хорошо, но тогда не пожелаете ли вы отменить высшую математику, ведь только что было совершенно точно установлено, что юристам она не нужна. Так зачем нужны эти интегралы, если юристам они не нужны? Отменим? Или заставим юристов считать интегралы? Какой из двух вариантов правильный?

Цитата:

Сообщение от tanya92

А потом читаешь документы таких юристов с фразами "заверил в нотариусе", "стороны догАвора", "прецендент" и мн. др.

Речь шла не о ломаной орфографии, а о (напомню) неправильном употреблении слова "найм" в определённом контексте. Давайте излишне не примитивизировать вопрос, а то ведь я тоже могу сказать, что "вот не учат юристы высшую математику, а потом не умеют складывать два числа". Не о том ведь вопрос, что человек не знает, как "догАвор" пишется.

Цитата:

Сообщение от tanya92

Так же математика будущему юристу для поступления на юридический не нужна, как будущему математику не нужен русский.

Ничего себе!
НИЧЕГО СЕБЕ!
Расскажите мне, по возможности подробно, почему юристу русский язык необходим, а математику ненужен. И вообще, огласите весь список, пожалуйста: на каким специальностях русский язык необходим, а каким вовсе не нужен.

Цитата:

Сообщение от tanya92

Для того, чтобы запятые ставить да слова правильно писать, особые усилия не нужны.

Нужны, раз у кого-то таки возникают с ними проблемы.

Цитата:

Сообщение от tanya92

Элементарная грамотность - это не филологический изыск. Филологический изыск - это красиво построенное предложение).

"Красиво построенное предложение" - вещь субъективная, даже немного философская.

Цитата:

Сообщение от Aspirant_Cat

начальник считает себя грамотнее секретарши и будет с умным видом править правильное на неправильное перед тем, как подписать документ.

Подписывать-то ему, а не ей - так что всё логично.

tanya92 · 19.06.2013, 20:10

Цитата:

Сообщение от formig

Ой, как интересно! Стало быть, либо все юристы обязаны быть грамотными, либо русский язык отменяем - вы так вопрос ставите? Хорошо, но тогда не пожелаете ли вы отменить высшую математику, ведь только что было совершенно точно установлено, что юристам она не нужна. Так зачем нужны эти интегралы, если юристам они не нужны? Отменим? Или заставим юристов считать интегралы? Какой из двух вариантов правильный?

Речь шла не о ломаной орфографии, а о (напомню) неправильном употреблении слова "найм" в определённом контексте. Давайте излишне не примитивизировать вопрос, а то ведь я тоже могу сказать, что "вот не учат юристы высшую математику, а потом не умеют складывать два числа". Не о том ведь вопрос, что человек не знает, как "догАвор" пишется.

Ничего себе!
НИЧЕГО СЕБЕ!
Расскажите мне, по возможности подробно, почему юристу русский язык необходим, а математику ненужен. И вообще, огласите весь список, пожалуйста: на каким специальностях русский язык необходим, а каким вовсе не нужен.

Нужны, раз у кого-то таки возникают с ними проблемы.

"Красиво построенное предложение" - вещь субъективная, даже немного философская.

Подписывать-то ему, а не ей - так что всё логично.

"Речь шла не о ломаной орфографии, а о (напомню) неправильном употреблении слова "найм" в определённом контексте", при изучении русского языка не только ломаной орфографией занимаются, стилистику еще никто никуда не дел.
У каждого свое мнение, если Вы считаете, что юристу русский язык не нужен и не надо ему ничего правильно употреблять, контекст подбирать и заниматься филологическими изысками - Ваше право.

formig · 19.06.2013, 20:24

Цитата:

Сообщение от tanya92

при изучении русского языка не только ломаной орфографией занимаются, стилистику еще никто никуда не дел.

При изучении математики интегралы тоже никто никуда не девал.

Цитата:

Сообщение от tanya92

У каждого свое мнение, если Вы считаете, что юристу русский язык не нужен и не надо ему ничего правильно употреблять, контекст подбирать и заниматься филологическими изысками - Ваше право.

Считаю, что если выбирать между русским языком и знаниями по специальности - то знания по специальности важнее.

tanya92 · 19.06.2013, 20:33

Цитата:

Сообщение от formig

При изучении математики интегралы тоже никто никуда не девал.

Считаю, что если выбирать между русским языком и знаниями по специальности - то знания по специальности важнее.

Честно, не помню, были ли в школе интегралы). Русский точно был.

Знания по специальности важнее, только их применить правильно еще надо, в том числе и при помощи средств русского языка, не ляпнув "найм" не в том контексте да ударение поставив туда, куда нужно. А то пара таких ляпов, на знания по специальности смотреть никто не будет, а просто принесут словарь с учебником по русскому языку опять же. А если письменный текст такой - это вообще отдельная история.

За дискуссию спасибо.

Maksimus · 19.06.2013, 20:46

Цитата:

Сообщение от tanya92

Честно, не помню, были ли в школе интегралы).

Есть, в 11 кл.

formig · 19.06.2013, 21:02

Цитата:

Сообщение от tanya92

Честно, не помню, были ли в школе интегралы)

Любой специалист, не знающий интегралов - плохой специалист - это я понял здесь твёрдо.

Цитата:

Сообщение от tanya92

А то пара таких ляпов, на знания по специальности смотреть никто не будет

Если знания по специальности ущербны, то на них действительно никто смотреть не будет. А если хорошие, то работодателю какая разница где ударения? Юрист - не продавец, не секретарша, не пресс-секретарь, не проститутка, - наслаждаться красотой его речи нет интереса.

Цитата:

Сообщение от tanya92

А если письменный текст такой - это вообще отдельная история.

Очень интересно, что же там случится.

Longtail · 20.06.2013, 23:00

Цитата:

Сообщение от formig

Вы меня простите за невольную резкость, но вы бы погуглили, что такое "событие преступления", хотя бы.

Я вас прощаю

А насчет понятий уголовного права..поверьте мне, человеку с высшим юридическим и в прошлом сотрудника суда, гул

- не лучшее, что можно использовать в данно случае. Уголовное право России под. ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. Общая (т1) и Особенная (т2) части. Рекомендуюссс

Реклама