Из ВАКа пришла апелляция в Диссовет-как это понимать?

[kravets]

Сообщение от Reh,fyjdf

Нарушения были. Вот в чем дело. Результат голосования - это только результат. Были нарушения и на этапе предварительного рассмотрения работы.

Их надо доказывать. Постарайтесь получить копию официальной видеосъемки.

[Reh,fyjdf]

Копия официальной видеосъемки мною получена. По ней даже видны нарушения

[IvanSpbRu]

Сообщение от kravets

Их надо доказывать. Постарайтесь получить копию официальной видеосъемки

А что в этом случае удастся добиться? Отмены заседания диссовета? С обязательством провести повторное заседание? Или перенаправление работы в другой совет? То есть какого результата можно добиться?

[kravets]

Сообщение от IvanSpbRu

А что в этом случае удастся добиться? Отмены заседания диссовета? С обязательством провести повторное заседание? Или перенаправление работы в другой совет? То есть какого результата можно добиться?

Отмены решения. Тогда диссертация будет считаться неподанной, и ее без изменений можно будет пробовать подавать в другой совет. Не думаю, что ВАК инициативно по апелляции примет решение о перезащите в другом совете.

Добавлено через 19 секунд

Сообщение от Reh,fyjdf

Копия официальной видеосъемки мною получена. По ней даже видны нарушения

Например?

[Reh,fyjdf]

kravets,

Сообщение от kravets

Отмены решения. Тогда диссертация будет считаться неподанной, и ее без изменений можно будет пробовать подавать в другой совет. Не думаю, что ВАК инициативно по апелляции примет решение о перезащите в другом совете.

То есть я могу просто "напирать" на многочисленные нарушения в ходе заседания, не акцентируясь на решении диссовета? Видеограммы с описанием будет достаточно?

[IvanSpbRu]

Сообщение от kravets

Отмены решения. Тогда диссертация будет считаться неподанной, и ее без изменений можно будет пробовать подавать в другой совет

А не стремно ли будет новому диссовету связываться с такой диссертацией?

[will]

Сообщение от kravets

Например?
---------

наверное, как обычно, половина членов ДС отсутствовала(вышли и минут 20 обедали, и вернулись к голосованию)
А камера, хотя и направлена на трибуну, зафиксировала вышедших

[Reh,fyjdf]

Сообщение от IvanSpbRu

А не стремно ли будет новому диссовету связываться с такой диссертацией?

Что значит "стремно"? Если были грубые нарушения со стороны диссовета? Причем не только в о время защиты, но и на этапе ее предварительного рассмотрения.

[will]

Сообщение от Reh,fyjdf

на этапе ее предварительного рассмотрения.

И зачем Вы пошли защищаться в этот диссовет? Как в ВАКе-то обоснуете- "знал о нарушениях, но надеялся проскочить"?

[Reh,fyjdf]

Сообщение от will

И зачем Вы пошли защищаться в этот диссовет? Как в ВАКе-то обоснуете- "знал о нарушениях, но надеялся проскочить"

А как бы Вы сделали? Забрали документы и все? Они без всякого на то решения профильной комиссии требовали радикально сменить шифр работы. К примеру, диссертация была написана по специальности "история", а требовали сменить на шифр специальности "юриспруденция".