РИНЦ и индекс Хирша как учитывают в Вашем ВУЗЕ? - Страница 9

_Tatyana_ · 05.07.2013, 13:31

Цитата:

Сообщение от Дмитрий Иванов

в РИНЦ
для членов совета: ИХ не менее 1, цитируемость не менее 20
для членов экспертного совета ВАК: ИХ не менее 3, цитируемость не менее 50

то есть для всех остальных все что меньше - не страшно, главное, чтоб этот Хирш вообще был?

Добавлено через 33 секунды

Цитата:

Сообщение от Martusya

чота маловато будет

угу, я думала щас назовут 3 или 4

Martusya · 05.07.2013, 13:35

Цитата:

Сообщение от _Tatyana_

угу, я думала щас назовут 3 или 4

тоже несерьезно

Дмитрий Иванов · 05.07.2013, 13:42

Martusya,
_Tatyana_, Да больше 50% всех членов диссоветов вообще не зарегистрированы в РИНЦ, некоторые даже слов таких как "цитируемость", "индекс Хирша" не знают.

0647 · 05.07.2013, 13:48

Цитата:

Сообщение от _Tatyana_

я думала щас назовут 3 или 4

... а если учесть, что в разных науках разные "планки" по Хиршу, на к-рые стоит ориентироваться... то в разных ДС и требования к величине индекса могут/должны различаться. ИМХО.

Дмитрий Иванов · 05.07.2013, 13:51

Цитата:

Сообщение от 0647

... а если учесть, что в разных науках разные "планки" по Хиршу, на к-рые стоит ориентироваться... то в разных ДС и требования к величине индекса могут/должны различаться. ИМХО.

абсолютно верно
я написал требования по группе специальностей 06.00.00 - сельскохозяйственные науки

Uzanka · 05.07.2013, 13:58

Я уже где-то писала, что по Хиршу нельзя сравнивать всех под одну гребенку. В разных областях знаний эти самые Хирши разные. У математиков они стабильно низкие, по сравнению с физиками, химиками, биологами. Особенно, елси речь идет о чистой метематике. Там Хирш в 6 будет у заслуженного ученого, лет 60ти. У физиков (мои знакомые Постдоки здесь) Хирш уже = 8-9 по международным базам данных. С момента защиты прошло всего 3 года, т.е. это совсем молодой ученый еще.

В общем, всё неоднозначно с этими Хиршами. Хотя другого какого-то показателя (кроме цитирования и Хирша) пока еще не придумали на тему как оценивать работу ученого..

_Tatyana_ · 05.07.2013, 14:13

Цитата:

Сообщение от Martusya

тоже несерьезно

для простого ППС? нормально мне видится.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Дмитрий Иванов

Martusya,
_Tatyana_, Да больше 50% всех членов диссоветов вообще не зарегистрированы в РИНЦ, некоторые даже слов таких как "цитируемость", "индекс Хирша" не знают.

дык. в советах есть древность похлеще стула ископаемого мамонта

Martusya · 05.07.2013, 14:26

Цитата:

Сообщение от _Tatyana_

для простого ППС? нормально мне видится.

для простого нормально

Лучник · 05.07.2013, 14:56

Цитата:

Сообщение от Martusya

для простого нормально

У историков честный Хирш у самых востребованных авторов - 5-6.

Martusya · 05.07.2013, 15:08

Цитата:

Сообщение от Лучник

У историков честный Хирш у самых востребованных авторов - 5-6.

зато какие люди эти историки!

05.07.2013, 13:42	#83
Дмитрий Иванов Silver Member Регистрация: 29.10.2011 Адрес: СКФО Сообщений: 699	Martusya, _Tatyana_, Да больше 50% всех членов диссоветов вообще не зарегистрированы в РИНЦ, некоторые даже слов таких как "цитируемость", "индекс Хирша" не знают.
	--------- Я горжусь своей фамилией. Ивановых - много, Я единственный.

05.07.2013, 13:58	#86
Uzanka Gold Member Регистрация: 16.04.2012 Сообщений: 1,218	Я уже где-то писала, что по Хиршу нельзя сравнивать всех под одну гребенку. В разных областях знаний эти самые Хирши разные. У математиков они стабильно низкие, по сравнению с физиками, химиками, биологами. Особенно, елси речь идет о чистой метематике. Там Хирш в 6 будет у заслуженного ученого, лет 60ти. У физиков (мои знакомые Постдоки здесь) Хирш уже = 8-9 по международным базам данных. С момента защиты прошло всего 3 года, т.е. это совсем молодой ученый еще. В общем, всё неоднозначно с этими Хиршами. Хотя другого какого-то показателя (кроме цитирования и Хирша) пока еще не придумали на тему как оценивать работу ученого..

Реклама