Публикации магистров

[IvanSpbRu]

Сообщение от kravets

Ну и что? Есть сервис. Бесплатный. Имеющий право на существование. Сервис не ставит целью высоко парить в научных кругах, он решает конкретные задачи, полезные пользователям. Если, конечно, статьи все-таки проверяются на уникальность...

А я разве спорю с его правом на существование? Я всего лишь говорю, что в нынешнем варианте они делают из сервиса помойку. При этом пользы не приносят никакой:

- в отчетности эту публикацию не отразить
- запихивать свою статью среди помоев не хочется
- просто разместить статью можно хоть в том же живом журнале...

С маркетинговой точки зрения - провальная продуктовая политика

[kravets]

Сообщение от novainfo

Я по-моему Вам уже писал, что на критику конкурентов не реагирую, потому как конкурентом Вам не являюсь. Вы публикуете статьи за деньги, а мы бесплатно. Возможно, из-за нас у Вас низкие доходы, но это, глубокоуважаемый, Ваши проблемы.

Да это не критика, это обвинение в публикации студенческих рефератов под другой фамилией - причем рефератов двенадцатилетней давности. А также обвинение во лжи, поскольку Вы сами написали, что
==================
Все статьи проверяются на уникальность, поэтому ворованные "студрефераты" не публикуются.
==================

Врать то зачем?

И сядьте на один стул - или я конкурент, и Вы тогда не реагируете, или не конкурент, или одно из двух...

А вот считать чужие деньги - некрасиво.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от IvanSpbRu

А я разве спорю с его правом на существование? Я всего лишь говорю, что в нынешнем варианте они делают из сервиса помойку. При этом пользы не приносят никакой:

- в отчетности эту публикацию не отразить
- запихивать свою статью среди помоев не хочется
- просто разместить статью можно хоть в том же живом журнале...

С маркетинговой точки зрения - провальная продуктовая политика

Это - Ваша точка зрения. А для баннеросборного продукта - вполне нормальна маркетинговая политика.

И потом, почему не отразить в отчетности? Свидетельство о регистрации есть, ISSN - есть. Что еще надо для отчетности?

[IvanSpbRu]

Сообщение от kravets

Это - Ваша точка зрения. А для баннеросборного продукта - вполне нормальна маркетинговая политика

Вот об этом и речь. Продукт - баннеросборный. Не более того. А не какое-то там пространство для авторских публикаций (во всяком случае - не в первую очередь)

И потом, почему не отразить в отчетности? Свидетельство о регистрации есть, ISSN - есть. Что еще надо для отчетности?

Не буду спорить. Внутреннее ощущение - что не засчитают. Могу быть не прав

[kravets]

Сообщение от IvanSpbRu

Вот об этом и речь. Продукт - баннеросборный. Не более того. А не какое-то там пространство для авторских публикаций (во всяком случае - не в первую очередь)

Ну не надо. Сервис предоставляет авторам возможность публикации. Бесплатной. Предъявляя необходимые для этого официальные атрибуты. Это - анонсированная цель и она исполняется. А в какую очередь - это не наше собачье дело. Что заявлено - то исполнено.

[IvanSpbRu]

Сообщение от kravets

Ну не надо. Сервис предоставляет авторам возможность публикации. Бесплатной. Предъявляя необходимые для этого официальные атрибуты. Это - анонсированная цель и она исполняется. А в какую очередь - это не наше собачье дело. Что заявлено - то исполнено

Ну и ладненько Просто работа научно-популярного издания (а именно так они заявляют о себе на сайте) - это все же не просто публиковать все что пришлют, а производить хотя бы минимальный отбор материалов

[kravets]

Сообщение от IvanSpbRu

Ну и ладненько Просто работа научно-популярного издания (а именно так они заявляют о себе на сайте) - это все же не просто публиковать все что пришлют, а производить хотя бы минимальный отбор материалов

И снова - это Ваша точка зрения. Они придерживаются иной, и имеют на это право.

[IvanSpbRu]

Сообщение от kravets

И снова - это Ваша точка зрения. Они придерживаются иной, и имеют на это право

Ну тогда, простите великодушно, и на Hustler можно наклеить бирку "научно-популярный"...

[kravets]

Сообщение от IvanSpbRu

Ну тогда, простите великодушно, и на Hustler можно наклеить бирку "научно-популярный"...

Ага. Ишак махал хвостом, а остальные трактовали. Пустое.

[IvanSpbRu]

Сообщение от kravets

Ага. Ишак махал хвостом, а остальные трактовали. Пустое

С последним выводом соглашусь полностью

[Лучник]

Сообщение от IvanSpbRu

А я разве спорю с его правом на существование? Я всего лишь говорю, что в нынешнем варианте они делают из сервиса помойку. При этом пользы не приносят никакой:
- в отчетности эту публикацию не отразить
- запихивать свою статью среди помоев не хочется
- просто разместить статью можно хоть в том же живом журнале...
С маркетинговой точки зрения - провальная продуктовая политика

Вполне нормально на самом деле.

Разметить какой-нибудь свой "шедевр" желающие найдутся всегда. А чем больше будет материалов (тупо - километров текста) на сайте и чем больше будет авторов, тем лучше сайт будет индексироваться поисковиками.

А при достаточном количестве посещений можно притянуть рекламку. Ручеёк будет не особо жирный, но при практически нулевых затратах - вполне себе гешефт.