Минобрнауки разработало новые правила присуждения ученых степеней

[Lutatovsky]

Вот собственно сабж в «Коммерсанте» Минобрнауки защитило диссертации

Минобрнауки разработало новые правила присуждения ученых степеней, которые стали ответом на многочисленные скандалы с плагиатом в диссертациях. Вводится персональная ответственность лиц, участвующих в оценке научных работ: если они пропустят некачественную, то поплатятся должностью. Сами тексты диссертаций будут опубликованы в интернете за несколько месяцев до защиты, а срок подачи апелляций на них увеличен с трех до десяти лет. Научное сообщество считает проект разумным, но отдельные ученые требуют более жестких мер.

Скрытый текст

Проекты Положения о порядке присуждения ученых степеней и Положения о Высшей аттестационной комиссии вчера были опубликованы для общественной антикоррупционной экспертизы на государственном сайте regulation.gov.ru. Они разработаны департаментом аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки. Документы кардинально меняют существующую систему защиты диссертаций. Эта реформа для Министерства образования является практически единственной, которую поддерживает и даже требует научная общественность.

Первая часть "Положения о порядке присуждения ученых степеней" практически не изменилась по сравнению с действующими правилами. В ней говорится, что докторская диссертация должна быть "научным достижением" либо решением важной научной проблемы. Научная работа должна быть "написана автором самостоятельно" и "свидетельствовать о личном вкладе автора в науку". При этом по просьбам ученых добавилась возможность защиты диссертации на иностранном языке. "Это поможет активно работающим ученым международного уровня, которые или уже защитились за рубежом, или публиковали свои работы в международных журналах",— пояснил "Ъ" известный биолог Михаил Гельфанд.

Закон серьезно ужесточает требования к статьям, которые необходимо опубликовать до защиты диссертации в рецензируемых научных журналах. Раньше от них требовалась фактически только одна такая статья. Теперь кандидат наук должен иметь как минимум две публикации в рецензируемых изданиях (для искусствоведов и гуманитариев — три). Претенденты на звание доктора наук должны опубликоваться не менее чем в 10 таких журналах, а гуманитарии — и вовсе в 15.

Полный текст диссертации должен быть опубликован в интернете — для кандидатов за два месяца до защиты и за три месяца — для докторов наук. Сведения об оппонентах и членах диссертационного совета также должны появиться в сети — минимум за десять дней до защиты. В случае положительного решения текст диссертации должен быть доступен в интернете еще в течение пяти месяцев для кандидатов и восьми месяцев — для докторов наук. Работу проверяют эксперты ВАК, которые окончательно утверждают ее.

При этом увеличен срок подачи апелляции к содержанию научной работы — с трех до десяти лет. Претензии в течение двух месяцев разбирает сам диссертационный совет — после чего либо соглашается с критикой и отменяет собственное решение, либо отклоняет апелляцию. При этом стоит учесть, что документ предусматривает персональную ответственность за качество диссертации всех лиц, участвующих в ее оценке. Это и члены диссертационного совета, и работники ВАК — если окажется, что они пропустили плагиат или некачественную работу, всех виновных на несколько лет отстранят от работы с диссертациями. "Совет не заинтересован в том, чтобы пересматривать свои решения",— предупреждает господин Гельфанд.

"Открытость процесса, выкладывание работ в интернет — большой шаг вперед,— считает профессор Андрей Ростовцев, идеолог проекта "Диссернет".— Но непонятно, почему после защиты работы хранятся в сети лишь несколько месяцев. В Европе таких ограничений нет". Другая серьезная проблема — непрозрачность рассмотрения апелляций. "Диссоветы и ВАК присылают отписки на наши запросы, говорят, что не нашли нарушений,— посетовал господин Ростовцев.— Надо обязать их давать аргументированный ответ". Недоумение вызывает и новый срок подачи апелляции. "Почему всего десять лет? Немецкого министра образования поймали на плагиате, хотя с момента защиты прошло больше 30 лет",— напомнил профессор. Он предложил ввести "срок давности" только для наказания за плагиат. "Не должно быть временных ограничений для того, чтобы назвать человека жуликом",— заявил он.

Первую часть обсуждения см.: Проект Положения о порядке присуждения ученых степеней
watteau

[Lutatovsky]

Сообщение от Alextiger

Lutatovsky, это новые или те же что и ранее обсуждались? что изменилось.?

Это то, что родилось в конечном результате. Это уже не слухи и домыслы, а конкретный документ, который с незначительными изменениями будет принят и будет действовать с 1 января 2014 г.

[ЛюбопытнаяОчень]

Сообщение от IvanSpbRu

Вы верите в саморегуляцию в наших нынешних вузах?

Гы! Саморегуляция в наших вузах всегда была и будет, название ее на современном этапе - нарушение законов РФ. Например, в части нарушения прав сотрудников ). Кто мешал тем же ДС и раньше не пропускать липу? Вот сейчас им пропишут "не пропускать липу" и они ее не будут пропускать? Поэтому идеи, что дай вузам волю - они все наладят и завтра наступит для них светлое будущее - сказки и сны Веры Павловны...

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Alextiger

Lutatovsky, это новые или те же что и ранее обсуждались? что изменилось.?

Прочитала - изменились. По крайней мере, в части первой - убрали эти страшные сроки про 01.09.2015.

Добавлено через 1 час 3 минуты
Ой, все чудесатее и чудесатее...)
Теперь, как я поняла (по этой версии Положения), выходить на защиту кандидатской могут только имеющие диплом об окончании аспирантуры (ау, такие появятся не раньше 2017 года, вернее 2018, в 2017 году появится первая возможность аккредитовать направления подготовки) и все остальные, имеющие удостоверение о сдаче кандидатских - только являясь ШТАТНЫМ сотрудником вуза.
Соискатели и аспиранты, обучающиеся по специальностям (по старым правилам), включая всех внебюджетников, что бы защититься - должны быть штатными сотрудниками... Мама родная....
Я очень надеюсь, что не верно трактую Положение...

[ptrvc]

Сообщение от ЛюбопытнаяОчень

...
все остальные, имеющие удостоверение о сдаче кандидатских - только являясь ШТАТНЫМ сотрудником вуза.
...

Не только вуза, а также любой другой научной организации. Все просто, создаем какое-нибудь НПО «Одуванчик», устраиваем туда соискателя на должность с.н.с., пишем положительное заключение.

[ЛюбопытнаяОчень]

Сообщение от ptrvc

Не только вуза, а также любой другой научной организации. Все просто, создаем какое-нибудь НПО «Одуванчик», устраиваем туда соискателя на должность с.н.с., пишем положительное заключение.

Отличное решение, есть спрос - есть предложение...
Загадка - на сколько увеличится стоимость обучения в аспирантуре (или для обучающегося сейчас соискателя), что бы успешно защититься, будучи штатным сотрудником вуза (зачем нам научные организации...)...?

[Aspirant_Cat]

Сообщение от ЛюбопытнаяОчень

Соискатели и аспиранты, обучающиеся по специальностям (по старым правилам), включая всех внебюджетников, что бы защититься - должны быть штатными сотрудниками... Мама родная....

Ну это совсем фигово...

Добавлено через 1 минуту
Получается, учитель, работающий в школе, или бухгалтер, работающий по специальности, теперь защититься не смогут?

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Pandora

Лично мое мнение, что научная степень нужна людям, которые планируют заниматься наукой, научными разработками в различных областях ( а не чиновникам и топ-менеджерам для галочки в резюме). Вот на этом этапе должен быть отбор. Качество работ снизилось, когда "писюлька" к.н. на визитке стало делом престижа, а не делом принципа!
PS: думаю, эти темы здесь сто раз обсуждались Я уже когда-то писала, что только в моем окружении есть несколько человек, которым степень не нужна, они и писали-то диссертацию не сами, защитили, убрали диплом и в их жизни ничего не изменилось. А мне из-за таких вот "блатных" предлагают полгода подождать (в ВАКовском журнале) свою публикацию. Очередь...

Дело не в том, кому нужна научная степень, дело в качестве выдаваемых результатов. Один практик может выдать лучший результат, чем оторванный от реальной профессиональной деятельности препод-теоретик. Другой практик может оказаться вообще не способным к науке. Один препод может совершить научное открытие, а другой к этому не способен. Лишать практиков возможности заниматься наукой нерационально, на мой взгляд.

[remir]

Старый вариант проекта:

4. Министерство образования и науки Российской Федерации выдает диплом доктора наук на основании решения диссертационного совета о присуждении ученой степени и положительного заключения Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации (далее - Комиссия).
Министерство образования и науки Российской Федерации выдает диплом кандидата наук на основании решения диссертационного совета.

Новый вариант:

4. Решение о выдаче диплома об ученой степени доктора наук или кандидата наук принимает Министерство образования и науки Российской Федерации на основании решения диссертационного совета о присуждении ученой степени доктора наук или кандидата наук и положительного заключения по данному решению Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации (далее – Комиссия).
Диплом об ученой степени доктора наук выдается Министерством образования и науки Российской Федерации на основании решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, и подписывается председателем и главным ученым секретарем Комиссии.
Диплом об ученой степени кандидата наук выдается организацией, где проходила защита диссертации, по результатам которой диссертационным советом, созданным на базе этой организаций, присуждена ученая степень кандидата наук, на основании решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, и подписывается руководителем данной организации.

[axen]

ЛюбопытнаяОчень, хотелось бы уточнить, ШТАТНЫЙ сотрудник == работающий на полной ставке?

[Ink]

Сообщение от axen

ШТАТНЫЙ сотрудник

это любой, входящий в штат. Хоть на 0,001 ставки. Ваш КО.

[ptrvc]

Сообщение от Aspirant_Cat

Ну это совсем фигово...
...
учитель, работающий в школе, или бухгалтер, работающий по специальности, теперь защититься не смогут?
...
Лишать практиков возможности заниматься наукой нерационально, на мой взгляд.

Их никто и не лишает. Здесь уже поднималась тема, что наука — это профессия, а не хобби. Вот пусть соискатель и поработает хотя бы немного, хотя бы по совместительству.

[tanya92]

Добро пожаловать на распродажи долей ставок в вузах и научных организациях)))))))). Весело, однако.