Средняя заработная плата остепененного преподавателя (часть 1)

[Aspirant_Cat]

Сообщение от Лучник

Понятно, что уборщица в Газпроме получает на уровне уборщицы в Газпроме, но я говорил именно про уровень. Чтобы зарплата вузовского преподавателя была примерно равна зарплате уборщицы.

хех, обойдётесь, проф Не дорасти Вам до уровня уборщицы Газпрома

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Лучник

Для того, чтобы работать вузовским преподавателем нужно очень долго учиться. Эта работа эмоционально затратна.

Это не делает её столь социально значимой, как Газпром. Газпромом страна кормится, Вы столько денег по грантам не выигрываете, сколько мы с продажи нефти и газа получаем. Следовательно, работа уборщицы Газпрома более важна, чем Ваша, проф. Я серьёзно.

[Maksimus]

Сообщение от Лучник

С того, что работа вузовсого преподавателя является, как минимум, не менее важной и социально (это значит, для общества) значимой.

А работа врачей, учителей, соц.работников, инженеров менее важна и соц.значима?

Сообщение от Лучник

Для того, чтобы работать вузовским преподавателем нужно очень долго учиться. Эта работа эмоционально затратна.

Это вообще слабо коррелирует с уровнем оплаты труда.

Сообщение от Лучник

Чтобы зарплата вузовского преподавателя была примерно равна зарплате уборщицы.

Я уж сколько раз просил дать экономическое обоснование необходимости повышения зарплат преподавателям - бестолку. Хочу больше, на уровне ХХХ - вот и все аргументы.

Добавлено через 34 секунды

Сообщение от Aspirant_Cat

хех, обойдётесь, проф Не дорасти Вам до уровня уборщицы Газпрома

Дык, проф как раз получает на ее уровне, может и поболее.

[Ink]

Сообщение от Maksimus

экономическое обоснование необходимости повышения зарплат преподавателям

озвучил В.В. Путин: она должна быть не ниже средней по региону. Сейчас она недотягивает даже до половины от реальной средней по моему региону

[Maksimus]

Сообщение от Ink

она должна быть не ниже средней по региону

В среднем по вузу или у каждого ППС? Полагаю - первое.

[Лучник]

Сообщение от Aspirant_Cat

Это не делает её столь социально значимой, как Газпром. Газпромом страна кормится, Вы столько денег по грантам не выигрываете, сколько мы с продажи нефти и газа получаем. Следовательно, работа уборщицы Газпрома более важна, чем Ваша, проф. Я серьёзно.

Ну, логично, не поспоришь.

Сообщение от Maksimus

А работа врачей, учителей, соц.работников, инженеров менее важна и соц.значима?

Конечно, важна.

Сообщение от Maksimus

Это вообще слабо коррелирует с уровнем оплаты труда.

Не везде.

Сообщение от Maksimus

Я уж сколько раз просил дать экономическое обоснование необходимости повышения зарплат преподавателям - бестолку. Хочу больше, на уровне ХХХ - вот и все аргументы.

Я давал эти объяснения ровно столько раз, сколько Вы просили. И даже на 1 раз больше

[Ink]

Сообщение от Maksimus

В среднем по вузу или у каждого ППС? Полагаю - первое.

Вместе с тем, соответствующие значения будут достигаться в среднем по региону, но не для каждого профессора и доцента в отдельности

Выполнение вузами рекомендаций Минобрнауки России призвано исключить случаи недопустимо низкой оплаты труда преподавателей, размер которой в ряде случаев оказывается сопоставимым с минимальным размером оплаты труда, и обеспечить выполнение указов Президента России в части повышения к 2018 году средней заработной платы преподавателей образовательных учреждений высшего профессионального образования и научных сотрудников до 200 % от средней заработной платы в соответствующем регионе.

Проведённый анализ также выявил, что в 14% вузов оклады профессоров запланированы на уровне ниже 75% от средней заработной платы. Оклады доцентов не превышают 75% от средней заработной платы в регионе почти в 40% вузов.

С учётом того, что оклад профессора будет составлять в среднем 100%, а доцента 75% от средней заработной платы в регионе, в указанных субъектах Российской Федерации они должны превысить 58,7 и 44,0 тысяч рублей в месяц соответственно.

В настоящий момент судя по той же таблице они 29 683 и 22 262 соответственно.
Особо отметим, что минобрнауки о существовании ст. преподавателей и ассистентов решило тактично умолчать - иначе ситуация вообще фигово выглядеть будет.

[Maksimus]

Сообщение от Ink

не для каждого профессора и доцента в отдельности

Ну вот, о чем я и говорю.

Сообщение от Лучник

Я давал эти объяснения

где? Можно ссылку?

[IvanSpbRu]

Сообщение от Лучник

Вы меня прям озадачили

С того, что работа вузовсого преподавателя является, как минимум, не менее важной и социально (это значит, для общества) значимой

С чего бы вдруг??? Учреждения, служащие для передержки тупых недорослей и для выдачи обязательных бумажек о высшем образовании, нуждаются в преподавателях только формально. Так зачем платить преподавателям?

Сколько сил, времени и эмоций тратит преподаватель на подготовку и на выполнение своих обязанностей (если тратит - в преподаватели нередко идут не самые лучшие выпускники вузов, желающие устроиться на непыльное местечко, не занимающиеся ни методической, ни научной работой) общество не колышет. Стоимость труда преподавателей определяется не затратами преподавателя (при этом каждый считает, что он выкладывается, как Фейнман на лекции, а в реальности это далеко не так), а размером платежеспособного спроса (включая реальную долю бюджета, которую можно направлять на образование). А платежеспособный спрос определяется выгодами от образования. Оно не дает никаких преимуществ. Никаких социальных лифтов. Оно просто обязательно должно быть. И даже не оно само - а бумажка о его наличии. А кто будет переплачивать за обязаловку?

Высшее образование сейчас выполняет именно социальные функции (передержка молодежи и выдача бумажек). Образовательных функций оно не выполняет. И фикцию никто оплачивать не будет.

И в этой модели преподаватели должны быть благодарны администрации вузов, что та их еще держит на работе и хоть что-то платит. Потому что именно администрация делает то, что надо обществу. А пляски преподавателя перед аудиторией никому не интересны

[Maksimus]

Сообщение от IvanSpbRu

Высшее образование сейчас выполняет именно социальные функции (передержка молодежи и выдача бумажек). Образовательных функций оно не выполняет. И фикцию никто оплачивать не будет.
И в этой модели преподаватели должны быть благодарны администрации вузов, что та их еще держит на работе и хоть что-то платит. Потому что именно администрация делает то, что надо обществу. А пляски преподавателя перед аудиторией никому не интересны

Молодец, Иван, как никак к.э.н.

А вот от доктора хотел бы услышать его

Сообщение от Maksimus

экономическое обоснование необходимости повышения зарплат преподавателям

Вот и сравним.

[IvanSpbRu]

На всякий случай уточню - существующая модель функционирования высшего образования неправильна. Но предпосылок для ее изменения нет

Добавлено через 39 секунд

Сообщение от Maksimus

Молодец, Иван, как никак к.э.н.

Я всегда молодец. Даже когда Вы со мной не согласны