Легко ли найти пару

[Maksimus]

Сообщение от caty-zharr

gav, да, я понимаю, речь же о том, что я удивлена, что есть такие люди, которые не любили никогда. Вот что странно.

Есть. Просто мужчины больше живут разумом, а не эмоциями. А иногда это бывает черезчур...

[Vica3]

Сообщение от gav

Может быть, пытаясь понять суть наших чувств мы их, тем самым, ломаем.

вот именно... проверено на практике.. за что и не люблю Великую науку психологию - умного то там много, только не каждая человеческая тушка способна оценить - что можно использовать в жизни, а о чем лучше подзабыть.. Чтобы потом не было "мучительно больно за бесцельно потраченные годы".. А у нас же как - любое новое знание обязательно надо верифицировать... а уж на близких - сам Аллах велел - такое жеж благодатное поле...

Добавлено через 51 секунду
Aspirant_Cat, мы жеж с Гавом уже по два раза написали - ВСЕ, что делает чел - он делает для себя.. Учебник "Основы психологии", главу не помню... Грубо - если ты отказалась от еды в пользу любимого чела, ты удовлетворила ряд своих потребностей, а не его.
но дело то не в этом...

[Aspirant_Cat]

Vica3, я медленно пишу, вы меня опередили

[gav]

caty-zharr,

gav, да, я понимаю, речь же о том, что я удивлена, что есть такие люди, которые не любили никогда. Вот что странно.

Мы забыли про важный момент: когда даришь любимому человеку тепло, не смотря ни на что, есть еще одно условие, без которого это еще не любовь - ты испытываешь счастье от этого (это и есть главный побудительный мотив делать это).
Поэтому переведя на язык нашего контекста: да, есть люди, у которых не было такого состояния, когда испытывание счастья от того, что делаешь что то для другого человека перевешивает все остальные мотивы поведения.

[Paul Kellerman]

Да вы все тут эгоисты, нашпигованные тараканами и штампами, да и еще заучившиеся и
перегревшиеся от умственной работы, поэтому нет в вашей жизни ни в любви, ни счастья.

[Vica3]

Сообщение от gav

огда даришь любимому человеку тепло, не смотря ни на что, есть еще одно условие, без которого это еще не любовь - ты испытываешь счастье от этого

согласна.. Наверное - это ключевое...
Если есть состояние счастья после дарения - это любовь, нет состояния счастья - это не любовь...
(лекторским тоном) а теперь переходим к изучению термина "счастье"

[gav]

Paul Kellerman,

Еще должна быть спонтанность и оригинальность, но разумеется в разумных пределах
и приятная любимому человеку. Нельзя все время исходить только лишь из логических
рассуждений, общественных штампов. Типа дарим цветы, потому что сегодня 8 марта.
Или дарим цветы, потому что так делают другие, так показывают по телевизору, и т.п.
Не будь стадом, не будь ботаником, будь уникальным, единственным и неповторимым.

да, совершенно верно. Но тут тоже есть некая диалектика: настоящая любовь возможна лишь тогда, когда для счастья достаточно обычных серых будней. Но это не значит, что можно расслабиться и сидеть, сложа руки...

Добавлено через 6 минут
Vica3,

Если есть состояние счастья после дарения - это любовь, нет состояния счастья - это не любовь...

А вот тут уже точно за гранью рационального... Более-менее адекватное описание этого есть у Пушкина, разве что

[Vica3]

Paul Kellerman, граф, не обобщайте - вон моя квинтэссенция любви и счастья орехи точит)))

[gav]

Paul Kellerman,

Да вы все тут эгоисты, нашпигованные тараканами и штампами, да и еще заучившиеся и
перегревшиеся от умственной работы, поэтому нет в вашей жизни ни в любви, ни счастья.

"Вдруг как в сказке скрипнула дверь..."

[Vica3]

gav, да не, от скуки можно разобрать, и рациональненько так вполне будет... токо это, выхолощено... но сие уже иной вопрос)))