РИНЦ и индекс Хирша как учитывают в Вашем ВУЗЕ?

[Team_Leader]

Сообщение от Uzanka

Вообще, этот список составлял не очень разбирающийся в этом человек.

Конечно. Как скорее всего дело выглядело. Большое начальство сказало: ""надо бы нам навести порядок и определить, какие базы мы будем учитывать". сказано - сделано: дали клич (видимо по всем ЭС ВАК): Какие для Вашей отрасли наук БД надо учитывать для публикаций? те и принесли: математики - свой взгляд, химики - свой, инженеры - свой.
далее - это никто содержательно не анализировал, все что было (видимо просто клерк даже, а не ученый) просто вместе свалили в кучу, и отдали "шефу на подпись".

Какбы еще говорит об уровне принятия решений.
Ну и с цифрами - таже фигня. Кто-то сказал, кто-то решил добавить ( с реальностью не сверяясь).
По мне вот эти цифры они примерно, как устанавливать уровень квалификационного отбора на чемпионат области по уровню отбора на ЧМ.
ну года два побесятся, увидят, что никто не выполняет - и поменяют.
Короче, еще раз убедился, что пока сильно в ВУЗ на полную ставку и там на должности - смысла сейчас лезть - нет никакого. посидим пока в "конторке" - попишем, понаблюдаем со стороны, как там все передерутся. А уж как передерутся - можно и на "белом коне", если смысл к тому времени еще будет.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Степан Капуста

По WoS'у тоже есть требование: без цитируемости, но по статье в год для доцентов, по две — для профессоров.

Даже в ВШЭ - одна в 2 года, и для ППС - не обязательное требование

Добавлено через 2 минуты
Степан Капуста, кстати, а за какой период?
В общем, эти требования означают, что денег не будет. Это просто удобный предлог для сокращения...
....
(про себя)
Может забить на написание статей, пока не поздно - да со своих долей ставки уволиться, пока УГ не начался

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Uzanka

всех увольнять? )))

очевидно, ради этого все и затевается

[Uzanka]

Сообщение от Степан Капуста

По WoS'у тоже есть требование: без цитируемости, но по статье в год для доцентов,

это нормальное требование. Приемлемое. Во всяком случае его выполнение зависит только от вас. А вот цитирование от вас не зависит. Вы на этот процесс повлиять не можете. Не беру в расчет всякие игры с накруткой цитирования от коллег и знакомых.

[kravets]

Сообщение от Uzanka

это бред. Система РИНЦ ни в какое сравнение по скорости добавления информации, по качеству обработки информации и ссылок не идет со Скопусов и Web of Science. Мне очень жаль русских ученых.

По скорости РИНЦ быстрее Scopus, но медленнее WoS. Это при условии своевременной загрузки метаданных издателями.

[Uzanka]

Сообщение от kravets

По скорости РИНЦ быстрее Scopus, но медленнее WoS.

нет. Одна статья вышла в январе этого года, вторая в июле. Обе даже рядом в РИНЦ не лежали. А в Скопусе и в ВОЗ они появились в течение месяца после публикации.

[kravets]

Сообщение от Степан Капуста

Свежие вести с полей. Выдали наменди новые требования по науке. Про Хирша — ни слова, но зато у каждого доцента по РИНЦу должно быть не менее пяти работ и не менее десяти цитат на каждую. Профессору — 10 и 100 соответственно.

ОХРЕНЕТЬ... 10 работ это ладно, но 100 НА КАЖДУЮ - это совсем никуда. Ладно еще Хирш 10 (и то мне еще расти и расти - тяжко это), но вот это - полная дурь.

[Team_Leader]

Сообщение от Uzanka

Не беру в расчет всякие игры с накруткой цитирования от коллег и знакомых.

Будете смеяться - у нас уже на уровне ректората собирают профессуру и колег из соседних вузов - обсуждать, как друг друга цитировать, чтобы цитируемость поднять до нормативных показателей

Добавлено через 51 секунду

Сообщение от kravets

ОХРЕНЕТЬ... 10 работ это ладно, но 100 НА КАЖДУЮ - это совсем никуда.

Этого в природе не существует

[Uzanka]

Сообщение от kravets

По скорости РИНЦ быстрее Scopus, но медленнее WoS.

Это иностранные журналы. Но также и с русскимими. Загляните в РИНЦ. Сколько номеров этого года в журнале Автоматика и Телемеханику туда добавлены? всё закончилось 6ым номером, т.е. сейчас в конце августа обработан только июнь. Это русская версия, а про английскую версию я вообще молчу. Там всё закончилось июнем 2012.

[kravets]

Сообщение от Uzanka

да, это немного другая ситуация. В службу поддержки нужно написать. Они должны помочь.

Наивная... Я уже неделю веду переписку о том, как мне мои издания, находимые поиском, пометить как свои. Такое ощущение, что общаешься с роботом, у которого стереотипный ответ - курите мануал.

[Uzanka]

Сообщение от Team_Leader

Будете смеяться - у нас уже на уровне ректората собирают профессуру и колег из соседних вузов - обсуждать, как друг друга цитировать, чтобы цитируемость поднять до нормативных показат

я поэтому и писала, то это бредовое требование (про цитирование). Процесс цитирования не зависит от вас. А когда это требование выставляют как требование, то людям приходится бороться с системой, т.е. думать как они могут повлиять на этот процесс и делать это. Всё правильно. Так и есть.

[Степан Капуста]

Сообщение от Uzanka

это нормальное требование. Приемлемое. Во всяком случае его выполнение зависит только от вас. А вот цитирование от вас не зависит. Вы на этот процесс повлиять не можете. Не беру в расчет всякие игры с накруткой цитирования от коллег и знакомых.

Я не удивлюсь, если в следующей редакции вариант «5 по 10» потребуют и по WoS'у (вдогонку к РИНЦу).