|  |  | 
|  20.03.2008, 08:10 | #1 | 
| Junior Member Регистрация: 17.05.2006 
					Сообщений: 38
				 |  Три ВАКовские статьи для кандидатов 
			
			Уважаемые коллеги! Не проходило ли в научных кругах информации о том, что есть письмо ВАКа о необходимости публикации 3 ВАКовских статей для соискателей кандидатской степени? Якобы, это положение вступает в действие с 1 июля 2008 года?
		 | 
|   |   | 
| Реклама | |
|  | |
|  20.03.2008, 15:37 | #2 | 
| Junior Member Регистрация: 05.08.2007 
					Сообщений: 44
				 |   
			
			Посмотрела, на сайте ВАКа ничего на эту тему нет. Так что пока все видимо на уровне слухов.
		 | 
|   |   | 
|  20.03.2008, 22:28 | #3 | 
| Full Member Регистрация: 31.12.2005 Адрес: Санкт-Петербург 
					Сообщений: 238
				 |   
			
			были слухи, что введут 2 статьи, ну а 3 - это уже молва придумала) У страха глаза велики. Сейчас официально по-прежнему 1 статья, но некоторые советы уже требуют две. | 
|   |   | 
|  13.04.2008, 03:21 | #4 | 
| Newbie Регистрация: 19.03.2008 Адрес: Москва 
					Сообщений: 11
				 |   
			
			А мне мой НР сказал, что узнавал, и уже точно три публикации надо.
		 | 
|   |   | 
|  13.04.2008, 15:09 | #5 | 
| Gold Member Регистрация: 04.04.2007 Адрес: из лесу вестимо... 
					Сообщений: 1,326
				 |   
			
			Специально на днях интересовался у аспирантов разных специальностей в вузе и у ученого секретаря: официально требуется одна, но советы хотят две, видимо, в отдельных случаях три. Хотя формально они не имеют право отказывать тем, у кого всего одна ваковская. Но это формально...
		 | 
|   |   | 
|  14.04.2008, 00:46 | #6 | 
| Newbie Регистрация: 19.06.2007 
					Сообщений: 11
				 |   
			
			У меня другая ситуация. Имею 5 статей в рецензируемых ВАК изданиях. 3 вышли в изданиях, входящих в перечень ВАК 2001-2005 г.г., 2 в перечень ВАК 2007 года.  Учёный секретарь сказал, что необходима только одна статья, но если есть больше, то в карточке к личному делу необходимо указывать только те статьи, которые были опубликованы после 2007 года. Я ему напомнил, что в приказе о вводе нового перечня (2007) отмечено: …работы соискателей, опубликованные или принятые к печати до 31 декабря 2006 года изданиями, входившими в предыдущий Перечень, но не вошедшими в новый Перечень, после выхода публикаций в свет учитываются при приёме и защите диссертаций. И у меня возник вопрос. Всего насколько я понял, выходило 3 перечня ВАК – 2001-2005; 2006; 2007 г.г. Стоит ли понимать из текста приказа, что если мои статьи вошли в журналы ВАК периода 2001-2005 г.г., но которые не вошли в перечень ВАК 2006 и 2007 года, не будут учитываться? | 
|   |   | 
|  14.04.2008, 07:46 | #7 | 
| Excellent Member Регистрация: 24.05.2006 
					Сообщений: 3,995
				 |   
			
			Будут учитываться все и указывать в карточке надо все Ученый секретарь как это часто бывает, перестраховывается | 
|   |   | 
|  14.04.2008, 07:55 | #8 | 
| Newbie Регистрация: 19.06.2007 
					Сообщений: 11
				 |   
			
			А какими приказами были введены в действие перечни 2001-2005 и 2006 г.г.? Не могу найти...
		 | 
|   |   | 
|  14.04.2008, 13:46 | #9 | 
| Администратор Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002 Адрес: Москва 
					Сообщений: 7,534
				 |   
			
			Нет, не совсем так. Перечней было в общем и целом два. Тот, который "2001-2005" действовал до 1 января 2007 года. Это тот, который имеется в виду, когда говорят о "старом списке (перечне)". Далее был введен новый перечень, действующий в настоящее время. Он как бы один, но в нескольких редакциях. Первая редакция под названием "2006" действовала с 1 января 2007 года. Далее "редакция май 2007" и "редакция июнь 2007". Статьи должны учитываться все, как и сказал уже fazotron. PS. Вот в этой теме Публикации к защите - 4 есть FAQ, в котором расписано насчет списков и редакций. | 
| --------- Рано или поздно, так или иначе... | |
|   |   | 
|  19.04.2008, 21:12 | #10 | 
| Newbie Регистрация: 19.03.2008 Адрес: Москва 
					Сообщений: 11
				 |   
			
			На днях спрашивала у секретаря Диссовета (у нас в ВУЗе есть член ВАК, инфа от нее): сказали, одна публикация нужна, и пока две или три вводить не будут, иначе вообще защищаться некому станет.
		 | 
|   |   |