Три ВАКовские статьи для кандидатов

[IvanSpbRu]

Сообщение от kravets

Я уже больше года как вычеркиваю

Вы - не сомневаюсь. Но помойные советы пропускают, увы...

[Team_Leader]

Сообщение от IvanSpbRu

Будем надеяться, что ВАК эту работу зарубит.

ну не будем так категоричны.
Если там по остальным публикациям все нормально, и нормативы выполняются, можно просто ее не учитывать.

[докторенок]

Сообщение от IvanSpbRu

Будем надеяться, что ВАК эту работу зарубит. D

Будем надеяться, что все остальное у человека на должном уровне и он нормально пройдет и защиту, и ВАК. Увы, бывает, что не всегда люди распознают мишуру, особенно если упаковка красивая, а сам процесс публикования монографии в современные дни, мягко говоря, трудноват.

[Лучник]

Сообщение от докторенок

Увы, бывает, что не всегда люди распознают мишуру, особенно если упаковка красивая, а сам процесс публикования монографии в современные дни, мягко говоря, трудноват.

Тут два варианта - либо человек сам дремучий лох, либо считает таковыми других.

Пожелаем ему удачи

[IvanSpbRu]

Сообщение от докторенок

Будем надеяться, что все остальное у человека на должном уровне и он нормально пройдет и защиту, и ВАК. Увы, бывает, что не всегда люди распознают мишуру, особенно если упаковка красивая, а сам процесс публикования монографии в современные дни, мягко говоря, трудноват

Понимаете, в чем дело: когда человек считает нормальным издание монографии в одном экземпляре без рецензирования - это уже многое говорит о его научной добросовестности...То есть тут даже упаковки красивой нет, просто фантик...И если человек делает аткие вещи - то до доктора он еще не дозрел.

Публиковать монографии - да, непросто. Но не невозможно. Вроде бы то ли Вы, то ли Старший докторенок писали, что не просто монографию опубликовали в приличном издательстве, но даже гонорар получили. То есть возможности есть - а неспособность их найти и использовать еще не повод публиковаться в Lambert...

[Лучник]

Сообщение от IvanSpbRu

без рецензирования

Рецензирование - фигня же в общем-то.

Всегда можно договориться.

Заполнял формы для возможных членов диссовета. Про ссылки на статьи - есть вопрос, а про ссылки на монографии - нет.

Чепуха же!

[kravets]

Приглашаю педагогов, занимающихся в науке дистанционным образованием, в личку. Повод: бесплатная публикация в журнале списка. В личке жду конкретику по тематике исследований.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Лучник

Заполнял формы для возможных членов диссовета. Про ссылки на статьи - есть вопрос, а про ссылки на монографии - нет.

Не надо. Форма 2-ДС, последний столбец - "Электронный адрес размещения". Виноват. Не о том. Заколебали формы и якобы помогающие службы.

[avz]

Сообщение от IvanSpbRu

до доктора он еще не дозрел

Эк Вы категоричны.
Я опубликовал диссер в Ламберте. Почему нет?
При этом у меня несколько монографий в других издательствах есть, рецензии, всё, как положено.
Вычеркнуть из а/р - это на усмотрение, почему нет.
Но валять в дёгте за то, что бесплатно показал всему миру свою работу...

[Alextiger]

avz, Иван негодует на вставку в раздел "Основные монографии" И с ним в этом можно согласиться. Пускай такую вставляют хотя бы в "прочие". А вообще, показывать защищенный диссер в а/р следующего диссера - некрасиво

[avz]

Сообщение от Alextiger

показывать защищенный диссер в а/р следующего диссера - некрасиво

Это Вы про меня?
Мимо...
Я опубликовал докторскую по 05.13.01.
А кандидатская была по 05.07.05

Хотя согласен, что ламбертовскую монографию лучше показать в "прочих".