Уралкалий-БКК-Баумгертнер

[Team_Leader]

IvanSpbRu, а я лично Батьку поддерживаю.
Я хотел бы, чтоб он Президентом в т.ч. и РФ.

[will]

Сообщение от IvanSpbRu

Хорошо нас Лукашенко в очередной раз натянул Забавно - имея все рычаги давления на Белоруссию, Россия почему то всегда встает перед Лукашенко раком...Как ему это удается?

Элементарно, Ватсон.

Если бы не идея фикс о таможенном союзе у Путина, то давно бы Лукашенко на карачках ползал.

Объективно, Евразийские союзные объединения несут только политические выгоды России, причем это на фоне экономических потерь от накого "сожительства". Поботайте расчеты независимых экономистов по теме.
А то тут некоторые ссылаются на расчеты какбы великого экономиста, ныне отвечающего за евразийское пастбище.

В отличие от рациональных азиатов , немцев и америкосов, Российская политика никогда не ориентировалась , по большому счету, на экономические интересы.

А за политические хотелки Путинское правительство расплачиветеся и территориальными уступками (с Китаем), и унизительным выклянчиванием у Лукашенко..

Ситуация Россия и Белоруссия напоминает брачующуюся пару - в качестве мужчины- Россия, в качестве капризной невесты- Белоруссия.

Причем без этого брака такая невеста окажется на четвереньках. Всем это понятно, кроме страждущего ее любой ценой жениха. Рационально бы в брак вступили- и невеста екнуть бы поперек не могла. Но Россия же не будет такой расчетливой, чтобы думать о собственных экономических интересах.

[IvanSpbRu]

Сообщение от will

Причем без этого брака такая невеста окажется на четвереньках. Всем это понятно, кроме страждущего ее любой ценой жениха. Рационально бы в брак вступили- и невеста екнуть бы поперек не могла. Но Россия же не будет такой расчетливой, чтобы думать о собственных экономических интересах

То есть все настолько просто? Забавно...Вы правы, скорее всего, хотя, признаться, именно это объяснение я для себя первоначально отсек ровно потому, что считал Путина рациональным политиком...

[Alextiger]

Сообщение от will

Объективно, Евразийские союзные объединения несут только политические выгоды России, причем это на фоне экономических потерь от накого "сожительства".

приложим ли этот тезис к СССР? т.е. развал Союза выгоден России?

[will]

Сообщение от Alextiger

приложим ли этот тезис к СССР? т.е. развал Союза выгоден России?

это вопрос к экономистам, если таковые существуют в природе, которые ответят на вопросы типа "что будет, если нос Иван Иваныча прилепить к Никифору Тихоновичу"("развал Союза " относится к 1990-м, а "выгоден"- к настоящему времени)

Сейчас можно ответить на вопросы
1)экономически выгодно-невыгодно вступать определенным странам на определенных условиях в определенное интеграционное объединение

2) на период начала 1990-х было ли экономически выгодно \невыгодно России существование в рамках союзного государства. (это уже к экономистам-историкам)

[Team_Leader]

Alextiger, ну в 91 году так многие думали

[Alextiger]

Сообщение от will

Сейчас можно ответить на вопросы
2) на период начала 1990-х было ли экономически выгодно \невыгодно России существование в рамках союзного государства.

ну так ответьте а что принципиально изменилось? или административно-командная система была выгоднее рыночной?
Если нет однозначного ответа, то и про сегодняшний день нельзя говорить об "объективности" вашей позиции

[0647]

Сообщение от Team_Leader

а я лично Батьку поддерживаю.

Кхм... калі ласка - почитайте комментарии беларусов на tut.by. Не все так однозначно.

[Аспирант МММ]

Да понятно только одно, что формально АЛ то прав. А что под ковром мы не ведаем так?

[Alextiger]

Сообщение от Аспирант МММ

Да понятно только одно, что формально АЛ то прав.

в чем прав то? что указы от балды выдумывает?