Что вижу, о том пою (с). Часть 3

[Дмитрий В.]

Сообщение от Martusya

Пожалуй, самый точный ответ, который мы способны получить - все не так, как нам кажется.

Я согласен, тем более что Вы лучше в этом разбираетесь, чем я. Но, к сожалению, существует до фига долбанутых на этой почве людей, которые из утверждения "на других планетах может существовать жизнь" выводят "непременно существует, причем гораздо более развитая, чем у нас, и они вмешиваются в нашу жизнь". Хотя способ путешествовать быстрее скорости света как-то неизвестен (нуль-транспортировка, гиперпространство - это все пока что выдумки фантастов).

Сообщение от Martusya

Вы что ли уверены, что уникальны во Вселенной?

Не уверен, но и доказательств обратного нет. Чайник Рассела

[_Tatyana_]

Сообщение от Dr SG

а я щас обнаружила что у меня в банковскую карту онлайн вычистили.

вот же ж . я терпеть все эти он лайн банки не могу, но приходится пользоваться иногда

[Дмитрий В.]

Сообщение от Martusya

Потому я и не понимаю преувеличенного скепсиса при упоминании кем-то инопланетян и всего такого.

Их часто упоминают люди, не производящие впечатления особо адекватных. Вроде Игната Трофимова, который заходил сюда как-то.
К нам в Воронеж ведь тоже как-то (якобы) НЛО прилетало.

[Martusya]

Сообщение от Дмитрий В.

Хотя способ путешествовать быстрее скорости света как-то неизвестен.

Трехлетнему ребенку про устройство телевизора ничего не известно.
А поди ж ты - работает.

Сообщение от Дмитрий В.

Их часто упоминают люди, не производящие впечатления особо адекватных.

Но это не значит, что всех, кто об этом говорит, надо записывать в неадекват и обстебывать.

Добавлено через 48 секунд

Скрытый текст

Сообщение от Дмитрий В.

К нам в Воронеж ведь тоже как-то (якобы) НЛО прилетало.

Димачка, 100 баллов на ЕГЭ по русскому должны вам подсказать, что НЛО - прилетал, а не прилетало.

[Дмитрий В.]

Скрытый текст

Сообщение от Martusya

Димачка, 100 баллов на ЕГЭ по русскому, должны вам подсказать, что НЛО - прилетал, а не прилетало.

Martusya, вуз - заведение, но употребляем-то мы его в мужском роде. Для "НЛО" БТС Кузнецова тоже дает средний род. ПТУР же скорее в мужском роде потребляется и склоняется как существительное мужского рода - ПТУРом, из ПТУРа, хоть и "ракета".

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Martusya

Но это не значит, что всех, кто об этом говорит, надо записывать в неадекват и обстебывать.

Но ведь сколько там, 90, 95% НЛО потом переходят в разряд ОЛО? А те, кто в любом неизвестном им атмосферном явлении видят летающую тарелку, лишь сами же, своими руками, можно сказать, плодят лишние сущности и кричат "Волк!", так что, если на самом деле тарелка прилетит, люди и не поверят.

[Maksimus]

Говорят, и в нашей армии в свое время собирались данные об НЛО и аномальных явлениях.

[Дмитрий В.]

Сообщение от Maksimus

Говорят, и в нашей армии в свое время собирались данные об НЛО и аномальных явлениях.

Maksimus, собирались, да. Но тут, имхо, "кто знает - не говорит, кто говорит - не знает".

[Martusya]

Скрытый текст

Сообщение от Дмитрий В.

Martusya, вуз - заведение, но употребляем-то мы его в мужском роде. Для "НЛО" БТС Кузнецова тоже дает средний род. ПТУР же скорее в мужском роде потребляется и склоняется как существительное мужского рода - ПТУРом, из ПТУРа, хоть и "ракета".

Ничо не знаю.
НЛО - мужского рода лучше читается, чем среднего.
Значит так и правильно

Сообщение от Дмитрий В.

Но ведь сколько там, 90, 95% НЛО потом переходят в разряд ОЛО? А те, кто в любом неизвестном им атмосферном явлении видят летающую тарелку, лишь сами же, своими руками, можно сказать, плодят лишние сущности и кричат "Волк!", так что, если на самом деле тарелка прилетит, люди и не поверят.

Ну в этой теме совершенно другие упоминания цитируются. И обстебываются. На автомате, видимо.

[Дмитрий В.]

Скрытый текст

Сообщение от Martusya

Ничо не знаю.
НЛО - мужского рода лучше читается, чем среднего.
Значит так и правильно

БТС-К - более чем солидный источник! А раз кончается на "-о", как слово среднего рода, так естественнее его и прочитать так же, если не оговорено иное

Сообщение от Martusya

Ну в этой теме совершенно другие упоминания цитируются. И обстебываются. На автомате, видимо.

Очень сложно серьезно относиться к фразе "Российская армия пока не готова воевать с инопланетянами" (журналюги тоже нашли формулировку, конечно). Для меня это звучит примерно как "Наш подводный флот не готов к столкновению с кракеном", "Сухопутные войска не готовы к зомби-апокалипсису" или "У РВСН нет директив на случай пробуждения Ктулху".

[Maksimus]

Сообщение от Дмитрий В.

Но тут, имхо, "кто знает - не говорит, кто говорит - не знает".

Я как-то спрашивал у отца (почти 30 лет летной работы), говорит не видел

Добавлено через 2 минуты
Дмитрий В., насчет склонений, согласен, не всегда оно соответствует сокращаемым словам, входящим в аббревиатуру.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Дмитрий В.

(журналюги тоже нашли формулировку

Но там в тексте идет цитата и она явно двусмысленна.