Качество работы правоохранительных органов

[Аспирант МММ]

Сообщение от Aspirantfm

Может быть уменьшить число полицейских в 5 раз, и возможно число убийств раз в 10 снизится

Уже сократили количество ГИБДД, в результате вообще не кто не чего не боится.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Aspirantfm

Это недобор. уже весь организм в метастазах

Институты государства-зеркало самого государства. Все в одном свинарнике хрюкаем, пока в людей не превратимся.

[докторенок]

Аспирант МММ, ППС тоже сократили, теперь если на улице кто нападет, то даже звать на помощь некого будет

[Аспирант МММ]

Сообщение от докторенок

ППС тоже сократили, теперь если на улице кто нападет, то даже звать на помощь некого будет

А уголовный розыск одними бумажками занимается им некогда преступников ловит (по мнению одного эксперта в этой области мне знакомого).
Вообще сейчас во все государственных структурах документооборот увеличился в 5-6 раз за три-пять лет.

[Старший докторенок]

Сообщение от Аспирант МММ

А уголовный розыск одними бумажками занимается им некогда преступников ловит (по мнению одного эксперта в этой области мне знакомого).
Вообще сейчас во все государственных структурах документооборот увеличился в 5-6 раз за три-пять лет.

А почему только уголовный розыск? По мне, так это везде, в нашей сфере тоже бумаг полно и одна глупее другой

[Paul Kellerman]

Ахаха У меня идея, а давайте гопников тоже загрузим бумажной работой, и некогда им будет хулиганить

[Hogfather]

Так, тут проскакивала интересная мысль про корреляцию между числом полицейских на 100000 человек и уровнем убийств. Ссылки на исходники выше. Две таблицы совместил. Получились следующие данные

Данные

> MyData
     Police Rate
1   401.000  2.4
2   278.000  1.3
3   558.000  5.5
4   217.000  1.0
5   326.000  0.6
6    83.000  2.7
7   497.000 11.3
8   373.000  1.7
9   415.000 41.4
10  729.000 12.3
11  418.000 14.5
12  282.000 21.0
13    1.076  0.5
14  403.000  2.0
15  428.000  3.4
16  202.000  1.6
17  625.000  8.4
18  182.000  3.7
19  120.000  1.0
20  323.000 31.4
21   66.000 12.2
22  337.000 10.0
23  466.000  1.4
24  678.000  1.7
25  385.000  1.7
26  245.000  0.9
27  709.000 22.1
28  376.000 25.0
29  262.000 18.2
30  360.000 69.2
31  237.000  5.2
32  143.000  2.2
33  232.000  2.8
34  356.000  1.1
35   82.000  0.4
36   94.000 15.7
37  452.000  1.5
38  818.000 11.5
39  298.000  0.8
40  100.000 22.5
41  118.000  6.9
42  393.000  0.2
43  333.000  1.3
44  211.000  0.3
45  117.000  3.5
46  243.000  8.1
47   80.000  3.0
48  339.000  2.1
49  417.000  0.9
50  297.000 40.9
51  197.000  0.4
52  404.000  1.8
53   81.000 20.1
54  442.000  7.3
55  504.000  2.2
56  195.000  3.1
57  116.000 35.2
58  249.000  2.8
59  108.000 10.1
60  325.000  6.6
61  331.000  0.6
62  737.000  0.7
63  370.000  2.3
64   48.000  8.0
65  397.000  1.0
66  366.000 23.7
67  839.000  3.5
68  154.000 10.2
69  800.000  9.8
70  225.000  2.8
71  328.000  1.1
72  247.000  0.9
73   58.000  3.8
74  205.000 12.2
75  222.000  0.6
76  333.000 21.6
77  207.000  7.8
78  105.000 13.0
79  352.000 10.3
80  261.000  1.1
81  462.000  1.2
82  280.000  2.0
83  546.000 10.2
84  899.000 38.2
85  557.000 25.2
86  633.000 22.9
87  257.000  1.1
88  631.000  1.2
89  752.000  0.3
90  268.000  1.5
91  390.000  0.7
92  301.000  3.7
93  198.000  1.5
94  317.000 31.8
95  438.000  3.6
96  511.000  0.8
97  351.000 12.9
98  208.000  1.0
99  224.000  0.7
100 344.000  4.8
101 491.000  3.3
102 413.000  1.0
103  72.000 10.9
104 529.000 35.2
105 307.000  1.2
106 256.000  4.7
107 813.000  5.9
108 277.000  0.9
109 401.000 14.3

Как обычно, проводим экспресс-анализ, видим, что распределение для уровня убийств смещено влево, делаем логарифмическое преобразование, потом строим диаграмму рассеяния. Россию отдельно выделяем красной точкой на диаграмме.

> oldpar<-par(mfrow=c(2,2))
> hist(MyData$Police)
> hist(MyData$Rate)
> hist(log10(MyData$Rate))
> plot(log10(Rate)~Police,data=MyData)
> points(546,log10(10.2),pch=19,col="red")

В принципе, видно на глаз, что связь незначимая. Но можно и проверить.

> summary(lm0<-lm(log10(Rate)~Police,data=MyData))

Call:
lm(formula = log10(Rate) ~ Police, data = MyData)

Residuals:
   Min     1Q Median     3Q    Max 
-1.279 -0.501 -0.059  0.497  1.269 

Coefficients:
             Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)    
(Intercept) 0.4673177  0.1145735   4.079 8.74e-05 ***
Police      0.0002878  0.0002901   0.992    0.323    
---
Signif. codes:  0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1 

Residual standard error: 0.5904 on 107 degrees of freedom
Multiple R-squared: 0.009111,	Adjusted R-squared: -0.0001495 
F-statistic: 0.9839 on 1 and 107 DF,  p-value: 0.3235 

Вывод: корреляционной зависимости между числом убийств на душу населения в стране и числом полицейских на душу населения не выявлено.

[Дмитрий В.]

Сообщение от Paul Kellerman

У меня идея, а давайте гопников тоже загрузим бумажной работой, и некогда им будет хулиганить

Отжал мобилку - напиши отчет разводящему и пахану

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Hogfather

Вывод: корреляционной зависимости между числом убийств на душу населения в стране и числом полицейских на душу населения не выявлено.

Hogfather, спасибо, было очень интересно посмотреть.

[ВАК2012]

Сообщение от Аспирант МММ

осударственных структурах документооборот увеличился в 5-6 раз за три-пять лет.

это при том, что работает СМЭВ (система меж электронного взаимод.)

[Vica3]

реформаторы (зевает)... давайте уже что-нить совсем ненужное пореформируем, а?
а то оборонку отреформировали, образование надо отреформировать, правоохранительные органы отреформировать, здравоохранение отреформировать (читать: всех плохих разогнать, а хороших набрать).
А тут, внезапно, загончики, где выращивали хороших, белых и пушыстых - опустели, а марсиане никак поставки не наладят... бяда, в общем...
А в целом - печально..
Если и спустя 20 с гаком лет еще бродят мысли, что "всех разогнать, и автоматически счастье будет" - это эээ негативно характеризует общественное развитие, да.. и веет подростковым инфантилизмом, который выражается в бунте против неведомой системы...
Неужели, для того, чтобы понять, что в любой гос.структуре были, есть и будут как твари, так и нормальные люди, умеющие жить не только ради своей шкуры - надо обязательно поработать в этой системе...

[Старший докторенок]

Сообщение от Vica3

Неужели, для того, чтобы понять, что в любой гос.структуре были, есть и будут как твари, так и нормальные люди, умеющие жить не только ради своей шкуры - надо обязательно поработать в этой системе...

Согласна на все 100