Алгоритм и научная новизна

[Team_Leader]

Сообщение от НаучРук

У кого работает алгоритм быстрее, тот и круче. Просто задачи такие, за которые не всяк возьмется.

ну, вообще-то мы тут давным-давно обсуждали и пришли к заключению, что создание алгоритма и скорость его работы - не наука и не предмет даже кандидатской
Наука - это более общие принципы, закономерности, методологии и т.п. Написание эффективных алгоритмов - работа инженеров, но не ученых

Добавлено через 29 секунд

Сообщение от НаучРук

Мы доктора

я кагбэ сам дохтур

[НаучРук]

Сообщение от Team_Leader

ну, вообще-то мы тут давным-давно обсуждали и пришли к заключению, что создание алгоритма и скорость его работы - не наука и не предмет даже кандидатской

Опа... сегодня сообщу коллегам, пусть поржут.
Заодно еще Кнуту передам

[Лучник]

Сообщение от НаучРук

Опа... сегодня сообщу коллегам, пусть поржут.

Плачут пусть! Фиг ли ржать?

[Team_Leader]

Сообщение от Лучник

Плачут пусть! Фиг ли ржать?

во-во

[НаучРук]

Лучник, Team_Leader, боюсь вы говорите о вещах вам неведомых. Но не нужно вести этот бессмысленный спор в этой ветке.

[Team_Leader]

Сообщение от НаучРук

боюсь вы говорите о вещах вам неведомых.

засчет меня - зря боитесь.
ну если че - мы Пашу в поддержку притащим. Он чувак в IT автроритетный

[LeoChpr]

Сообщение от НаучРук

не нужно вести этот бессмысленный спор в этой ветке.

Может о разных алгоритмах речь идет? Если да - в новую ветку.

[Team_Leader]

НаучРук, вот было наше консенсусное мнение. Еще 8 лет назад:

Сообщение от Paul Kellerman

Программа сама по себе НЕ ЕСТЬ научный результат,
она лишь результат труда инженера-программиста.
Поэтому ее исходный код, описание процесса разработки,
документация для пользователя и т.д. - все это однозначно
размещается в приложениях. В основной части диссертации
недопустимо все это размещать, там программе не место.
Например, вы предложили какую-то модель объекта исследования,
чтобы поэкспериментировать вам нужно написать программную
реализацию этой модели, чтобы потом сравнивать результаты
экспериментов с моделью и с реальными объектами и делать
вывод о том, адекватна ли ваша модель, и если да, то насколько.
В главе, посвященной экспериментальному исследованию, вы
кратко говорите "в рамках диссертационного исследования
была разработана программная реализация модели объекта"
и ссылаетесь на соответствующие приложения. Вот и все.
P.S. Исключение может быть только если вы делаете какой-то научный
вклад по специальности 05.13.11, но и то там программа сама по себе
тоже не есть научный результат. Многие IT-диссертанты считают, что
если написал большую красивую программу, то уже по определению
они заслуживают ученой степени, однако, они сильно заблуждаются.

Добавлено через 1 минуту
Если, вы исследуете, конечно, классы алгоритмов и возможные технические приемы их реализации, закономерности тех или иных процессов (что ведет к снижению скорости, что к росту), то, это другой вопрос. Но в чистом виде: "написать быстрый алгоритм под задачу" - не наука.
Это я Вам как доктор наук говорю.

[НаучРук]

Сообщение от LeoChpr

Может о разных алгоритмах речь идет?

Возможно, мы разные вещи имеем в виду. Скорее всего так и есть. Поэтому спор смысла не имеет.

Сообщение от Team_Leader

Но в чистом виде: "написать быстрый алгоритм под задачу" - не наука.

Согласен. Сорри, нет времени на треп.

Сообщение от Team_Leader

Если, вы исследуете, конечно, классы алгоритмов и возможные технические приемы их реализации, то, это другой вопрос.

Именно, и мои коллеги тож.

[KKK]

Сообщение от Team_Leader

ну, вообще-то мы тут давным-давно обсуждали и пришли к заключению, что создание алгоритма и скорость его работы - не наука и не предмет даже кандидатской

В приведённой Вами цитате Paul Kellerman говорится не об алгоритмах, а об программах. Это совершенно разные вещи. Например, есть алгоритм сортировки пузырьком, а есть его реализации в виде программ на различных языках программирования. Новая программа, в которой реализован алгоритм, не содержит новизны, а новый алгоритм вполне. Например, в 1960 году был предложен алгоритм QuickSort, который затем стал использоваться повсеместно из-за крайне высокой скорости работы в среднем. Изобретение самого алгоритма (который до этого не существовал) - это, безусловно, научный результат. Его реализация конкретным программистом для своих нужд в своей программе - нет.