Индекс Хирша и размер зарплаты

[Лучник]

Сообщение от IvanSpbRu

Пубиковаться надо в журналах

Для историков это не подходит. Историческая наука монографиями движется.

Даже супер-пупер современные мои коллеги (работающие на западе и пр.) пишут монографии.

Понятно, что в ущерб своим показателям в РИНЦ.

Сообщение от nauczyciel

Читаю строчку из ТЗ последней выполненной мной НИР:

Проектные решения - это не фундаментальная наука.

Добавлено через 27 секунд

Сообщение от kravets

Автор - вводом своих книжек, журналы - вводом статей за годы, предшествующие заключению договора с РИНЦ, если такой договор есть.

Вот я и говорю - денег им нужно. И объективная наукометрия тот час же попрет

[ptrvc]

Сообщение от fazotron

Потому, что наши НИРы зачастую не имеют научной ценности, а являются погоней за рублями, не говоря уж о прочих неприятных сторонах

Добавлено через 4 минуты

это правильно, только нельзя ее размером НИРов мерить, мой опыт показывает, что это чаще всего мало относится к серьезной науке из-за жутко коротких сроков и диких условий исполнения

Так и есть. Чаще всего НИРы и ОКРы реализуются таким образом: вытаскивают из стола старые наработки и конвертируют их в рубли. Проблема в том, что советские наработки уже подходят к концу, даже те, что были с грифом.

[nauczyciel]

Сообщение от Лучник

Проектные решения - это не фундаментальная наука

Проектные решения - это вообще не наука.
Вопрос был в другом - при генерации новых знаний Вы считаете ненужным выполнять анализ имеющихся знаний?

[Лучник]

Сообщение от nauczyciel

при генерации новых знаний Вы считаете ненужным выполнять анализ имеющихся знаний?

А кто будет оплачивать анализ имеющихся фундаментальных теорий?

[nauczyciel]

Лучник, заказчик. Кому это нужно - пусть тот и оплачивает.

[Лучник]

Сообщение от nauczyciel

Кому это нужно - пусть тот и оплачивает.

Так практической пользы от фундаментальных исследований ведь нет. Какой промышленник будет это оплачивать? Только государство.

[nauczyciel]

Лучник, а государству это зачем? Вот конкретно мне как налогоплательщику, зачем нужны фундаментальные исследования?

[Maksimus]

Сообщение от nauczyciel

Лучник, а государству это зачем? Вот конкретно мне как налогоплательщику, зачем нужны фундаментальные исследования?

Логично, если государство вложилось в науку, рано или поздно это должно дать свои плоды в виде реального производства (ну или иной конвертируемой в деньги сферы). А это налоги и возможность гос-ву реализовывать соц.проекты.

[Лучник]

Сообщение от Maksimus

Логично, если государство вложилось в науку, рано или поздно это должно дать свои плоды в виде реального производства (ну или иной конвертируемой в деньги сферы). А это налоги и возможность гос-ву реализовывать соц.проекты.

Вот-вот!

[axen]

ptrvc, fazotron, вы опыт своих избушек на всех не обобщайте.

Речь о том, как перераспределять ресурсы между исследователями. Применение для этого индекса Хриша приведет к недооценке тех из них, кто работает на реальный сектор. Более того, индекс Хриша говорит только о результативности, которая складывается из квалификации и доступности ресурсов (время, материалы, оборудование, доступ к публикациям и т.д.).