Вопросы председателю (ДС, редколлегии) - Страница 8

kravets · 27.10.2013, 20:28

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu

И конференции тогда остаются только для апробации?

Добавлено через 1 минуту

А как подтверждение апробации (выступления на конференциях)?

Именно.

Ненаказуемо. Не интересует.

IvanSpbRu · 27.10.2013, 22:20

kravets, а неваковские журналы в таком случае в список публикаций по диссертации вносить?

На выходе получается в общем-то полная деградация конференций...

kravets · 27.10.2013, 23:24

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu

kravets, а неваковские журналы в таком случае в список публикаций по диссертации вносить?

На выходе получается в общем-то полная деградация конференций...

Есть (пока) две точки зрения:
1. Публикациями ВАК считает только ваковские и приравненные (примерно так я прочитал)
2. Публикациями ВАК считает все, что угодно, но ваковские ввиду их важности прописаны отдельно.

Так что не знаю. Думаю, и чиновники в ВАКе теперь тоже не знают...

IvanSpbRu · 27.10.2013, 23:36

Цитата:

Сообщение от kravets

Есть (пока) две точки зрения:
1. Публикациями ВАК считает только ваковские и приравненные (примерно так я прочитал)

Вот ровно так прочел и я. В приравненных, кстати, нет монографий. И непонятно еще одно - в явной форме ничего не сказано о зарубежных журналах...

Burattino · 27.10.2013, 23:42

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu

в явной форме ничего не сказано о зарубежных журналах

Не удивлюсь, если в итоге перечень ВАК сочтут важнее, чем ВоС и Скопус

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от kravets

Есть (пока) две точки зрения:
1. Публикациями ВАК считает только ваковские и приравненные (примерно так я прочитал)
2. Публикациями ВАК считает все, что угодно, но ваковские ввиду их важности прописаны отдельно.

Но ВАКовские в любом случае ВАКовские, правильно?

IvanSpbRu · 27.10.2013, 23:43

Цитата:

Сообщение от Burattino

Не удивлюсь, если в итоге перечень ВАК сочтут важнее, чем ВоС и Скопус

Вероятность велика. Титулованные бездельники в международных журналах не публикуются...

kravets · 28.10.2013, 00:03

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu

Вот ровно так прочел и я. В приравненных, кстати, нет монографий. И непонятно еще одно - в явной форме ничего не сказано о зарубежных журналах...

Никто пока не отменял разъяснение о приравненных зарубежных.

Добавлено через 37 секунд

Цитата:

Сообщение от Burattino

Но ВАКовские в любом случае ВАКовские, правильно?

Конечно.

Добавлено через 39 секунд

Цитата:

Сообщение от Burattino

Не удивлюсь, если в итоге перечень ВАК сочтут важнее, чем ВоС и Скопус

Нет. Процесс необратим.

IvanSpbRu · 28.10.2013, 15:10

Прикол в том, что у меня всегда был провал с конференциями, и в этом году я решил в них поучаствовать (в приличных, разумеется). И оказывается, это было особо не нужно

Два вопроса:

- Какое количество конференций (как подтверждений апробации) считается достаточным в докторских диссертациях по экономике и по 05.13.10 на сегодняшний день?

- Не возникнет ли у советов психологическая проблема, если в списке публикаций будут указываться только ваковские статьи - сейчас в этих списках работ по 80, а останется 15...

Burattino · 28.10.2013, 16:52

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu

Не возникнет ли у советов психологическая проблема, если в списке публикаций будут указываться только ваковские статьи - сейчас в этих списках работ по 80, а останется 15...

Ну вот и станут требовать по 80 ВАКовских

IRA2001 · 28.10.2013, 16:52

Присоединяюсь к вопросу Ивана. Очень актуально.

получается, что по докторским статьи в серьезных журналах (входят в РИНЦ, но не ВАК) теперь тоже мимо кассы?

27.10.2013, 22:20	#72
IvanSpbRu Honorary Platinum Member Регистрация: 28.10.2006 Сообщений: 10,479	kravets, а неваковские журналы в таком случае в список публикаций по диссертации вносить? На выходе получается в общем-то полная деградация конференций...

28.10.2013, 15:10	#78
IvanSpbRu Honorary Platinum Member Регистрация: 28.10.2006 Сообщений: 10,479	Прикол в том, что у меня всегда был провал с конференциями, и в этом году я решил в них поучаствовать (в приличных, разумеется). И оказывается, это было особо не нужно Два вопроса: - Какое количество конференций (как подтверждений апробации) считается достаточным в докторских диссертациях по экономике и по 05.13.10 на сегодняшний день? - Не возникнет ли у советов психологическая проблема, если в списке публикаций будут указываться только ваковские статьи - сейчас в этих списках работ по 80, а останется 15...

28.10.2013, 16:52	#80
IRA2001 Gold Member Регистрация: 13.01.2012 Адрес: Пермский край Сообщений: 1,534	Присоединяюсь к вопросу Ивана. Очень актуально. получается, что по докторским статьи в серьезных журналах (входят в РИНЦ, но не ВАК) теперь тоже мимо кассы?

Реклама