Проект постановления о присвоении ученых званий

[aspirant2011]

Проект Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о порядке присвоения ученых званий»

***
Справочно: О порядке рассмотрения аттестационных дел на присвоение ученых званий, лишение и восстановление ученых званий

Проект постановления удален с ресурса http://regulation.gov.ru
Текст проекта и пояснительная записка - см. в прикрепленных файлах.

[ygf]

для диссера как-то без соавторов писалось, а тут заинтересовалась стоимостью, так цены как-то подскочили, а бесплатные "ко второму пришествию" наверное выйдут.

[avz]

Сообщение от ygf

а бесплатные

по техническим наукам точно существуют, очередь не везде бесконечная.
Пока будете выполнять остальные требования к доценту по специальности, как раз и выйдут.

[ygf]

Сообщение от avz

Пока будете выполнять остальные требования к доценту по специальности, как раз и выйдут.

да все остальное "в наличии", и учебных пособий 11 всего и 4 за последние 3 года (обновляли кафедральный фонд), и монография, и стаж 15 лет, и более 20 научных трудов и т.п., и дело укомплектовано было, но вступило в силу сентябрьское вето и появился проект с ВАКовскими статьями-дороговатым удовольствием

[IvanSpbRu]

Сообщение от ygf

да все остальное "в наличии", и учебных пособий 11 всего и 4 за последние 3 года (обновляли кафедральный фонд), и монография, и стаж 15 лет, и более 20 научных трудов и т.п., и дело укомплектовано было, но вступило в силу сентябрьское вето и появился проект с ВАКовскими статьями-дороговатым удовольствием

Простите, а как у Вас было 20 научных трудов без 3 свежих ваковских статей???

[Alextiger]

Сообщение от IvanSpbRu

Простите, а как у Вас было 20 научных трудов без 3 свежих ваковских статей???

несвежих или неваковских. Очевидно же

[ygf]

Сообщение от IvanSpbRu

Простите, а как у Вас было 20 научных трудов без 3 свежих ваковских статей???

Может быть я не так поняла проект приказа, но, как мне показалось, что не менее 20 научных трудов - это ВСЕГО, а не за последние 3 года, или я все же ошибаюсь???? А что в действительности до моих трудов, так как мне казалось, что мои "труды", в частности монографии, а также статьи в журналах, попадающих в международные библиобазы, к примеру, SSOAR, EBSCO, DOAJ и т.п., а также статьи в журналах РИНЦ, с ISSN и .... можно отнести к ТРУДАМ, не только ж это ВАКовские статьи? Так получилось, что свежих ВАКовских статей (за последние 3 года) действительно у меня нет. Дороговато для научно-педагогического работника без особой гипернадобности ВАК-статьи писать, ну или как минимум для меня

[Alextiger]

Сообщение от ygf

Дороговато для научно-педагогического работника без особой гипернадобности ВАК-статьи писать

просто Иван считает, что кто не пишет регулярно вак-статьи, не должен быть научно-педагогическим работником максимализм такой

[IvanSpbRu]

Сообщение от ygf

также статьи в журналах, попадающих в международные библиобазы, к примеру, SSOAR, EBSCO, DOAJ

Ага, у Вас есть статьи в международных библиобазах? Круто! Судя по перечню баз, у Вас наверняка и международная монография в Ламберте есть?

Статьи в журналах из РИНЦ - это тоже круто, конечно. А есть журналы, которые не в РИНЦ?

А публиковаться в ваковских журналах бесплатно - это разве дорого??? Нет, говорят, действительно есть платные ваковские журналы...Но бесплатных-то все равно много...

[ygf]

Сообщение от Alextiger

просто Иван считает, что кто не пишет регулярно вак-статьи, не должен быть научно-педагогическим работником максимализм такой

Знавала я всякие там "Вестники Усть-Гадиючинска" и т.п., которые были ВАКовским, деньги просили немалые, но я все как-то по НЕВАКовским журналам с международными библиобазами и т.п. "специализировалась:" и для меня "Вестник Усть-Гадючинска", к примеру, хоть и Ваковский - вовсе не показатель ВЕЛИКОЙ научно-педагогической деятельности, да и публикация в нем не делает из человека СУПЕРпедагога

[Лучник]

Сообщение от IvanSpbRu

А есть журналы, которые не в РИНЦ?

"Вопросов истории" нет

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от ygf

Знавала я всякие там "Вестники Усть-Гадиючинска" и т.п., которые были ВАКовским, деньги просили немалые, но я все как-то по НЕВАКовским журналам с международными библиобазами и т.п. "специализировалась:" и для меня "Вестник Усть-Гадючинска", к примеру, хоть и Ваковский - вовсе не показатель ВЕЛИКОЙ научно-педагогической деятельности, да и публикация в нем не делает из человека СУПЕРпедагога

Для Ивана тоже. Иван - он только бесплатные ВАКовские статьи признает. В крутых журналах, а не в помойках.

А если нет у Вас ВАКовских статей в крутых ВАКовских или ВоСовских журналах, то Вы высоким требованиям Ивана не соответствуете, увы.