Список неэффективных вузов

[Lutatovsky]

Сообщение от Burattino

А мне показалось, что в этом году неэффективных совсем немного

По 1-2 на субъект

[Димитриадис]

Вышел долгожданный мониторинг «эффективных и неэффективных вузов». Хотя окончательный список будет сформирован к 23 ноября 2013 года, когда Межведомственная комиссия по мониторингу вузов рассмотрит вопрос о признании соответствующих вузов неэффективными, уже ясно, что прошлогодняя сенсация не повторится. Новый мониторинг, начавший путь 15 августа этого года, стал заметно спокойнее. И уже не покушается на вузы известные.
Напомним, что подход к мониторингу немного изменился, внесены изменения в критерии отбора. Добавился такой, как трудоустройство выпускников. Кроме того, вузы оценивали, предварительно разбив их по группам (творческие вузы, спортивные, медицинские, сельскохозяйственные, транспортные, силовой и военной направленности). И впервые в мониторинге участвовали негосударственные вузы. Впервые же к высшим школам, не участвовавшим в мониторинге, обещают применить жесткие меры, вплоть до обращения в Генпрокуратуру с просьбой рассмотреть вопрос о нарушении законодательства РФ (мониторинг по новому закону об образовании является ежегодным мероприятием, а участие в нем обязательно для всех).
Неделю назад прошло предварительное обсуждение итогов. Затем список вузов был направлен для согласования в регионы. На днях Министерство образования и науки распространило пресс-релиз, где сообщает, что, согласно полученным данным, ведомство выделило часть вузов, имеющих «признаки неэффективности». На сегодняшний день это 18,4% головных вузов и 20,4% филиалов. Доля негосударственных вузов, имеющих «признаки неэффективности», составляет более 35%, государственных – 7,5%. По словам министра образования и науки Дмитрия Ливанова, вузы имеют реальные шансы выйти из него и впоследствии быть признанными эффективными.
Согласно предварительным данным, в Москве из 93 госвузов обнаружилось пять с признаками неэффективности. Среди них Московский государственный гуманитарно-экономический институт, Государственная академия славянской культуры, Российская академия правосудия, Российский государственный университет инновационных технологий и предпринимательства, Колледж телекоммуникаций Московского технического университета связи и информатики. Из 130 негосударственных – 50 с признаками неэффективности.
Московская область не имеет неэффективных госвузов. Среди санкт-петербургских высших школ с признаками неэффективности названы два высших заведения из 41. Это Санкт-Петербургский государственный технологический университет растительных полимеров, Санкт-Петербургский государственный институт психологии и социальной работы. Среди 26 негосударственных – 10 неэффективных.
Если взглянуть на список других областей, можно заметить тенденцию – наиболее досталось педагогическим вузам (что, кстати, и предполагали эксперты). Например, Чеченский и Дагестанский государственные пединституты, Челябинский государственный педагогический университет, Алтайская государственная педагогическая академия образования имени Василия Шукшина… Что в общем-то и неудивительно: практически каждый регион еще в советские времена имел педагогический институт. Позднее они были переименованы в университеты. А в настоящее время активно объединяются с другими вузами или пытаются войти в образовательные холдинги.

Источник


От себя добавлю: объявление неэффективной Российской академии правосудия, учредителями которой являются совместно ВС РФ и ВАС РФ - дополнительный аргумент в пользу того, что суды все же объединят.

[Ilona]

Сообщение от Lutatovsky

Блин, всю голову сломал - как Минобр свои показатели считает?
Дано: Есть восемь характеристик образовательной деятельности - 53,65 балла; 40,87 балла; 0,14 %; 16,76 %; 4,08 %; 1,98 ед.; 100 %; 68,2 %.
Вопрос: Как из этого всего получилось 51,88 балла? А почему не 60 и не 100?

В этот раз МОН опубликовал формулы расчета вместе с началом мониторинга. Чтобы ими пользоваться, надо видеть саму таблицу с графами, на которые ссылается формула.
http://miccedu.ru/monitoring/materia...ka_50_2013.pdf
http://miccedu.ru/monitoring/materials/metodika.pdf

[Aspirantfm]

Сообщение от Lutatovsky

Ловкость рук и никакого мошенничества... И в результате ВУЗы, в прошлом году бывшие эффективными, и показавшие в этом году результаты, лучшие, чем в прошлом, вдруг становятся неэффективными... И таких набралось 18%. ППЦ какой-то

Добавлено через 2 минуты
Больше похоже на русскую рулетку в совокупности с лицензией на отстрел 18% ВУЗов

Вы же про свой вуз? ректор ваш тоже виноват, согласитесь? на все махнул рукой и на мониторинг, и на ПСР, на аккредитацию.

Ошибки управления стоят очень дорого.
Надеюсь, на самом деле, что новый ректор у вас будет неравнодушным.

Сменился ректор ТГУ. Эпоха Майера закончилась, но радует, что свой, а не московский, залетный.

[Lutatovsky]

Сообщение от Aspirantfm

на все махнул рукой и на мониторинг, и на ПСР, на аккредитацию.

Откуда такие сведения?

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Ilona

В этот раз МОН опубликовал формулы расчета вместе с началом мониторинга. Чтобы ими пользоваться, надо видеть саму таблицу с графами, на которые ссылается формула.

Это формулы расчета промежуточных подкритериев. А как из подкритериев формируется окончательное значение критерия нигде не указано. Даже не знаешь в сторону какого подкритерия работу проводить в будущем, чтобы основной критерий вырос.

[Blackstone]

подскажите плиз - подкритерий "отношение средней зарплаты НПРк среднерегиональной" насколько критичен? Чего ждать вузу, если цифра в отчете (отношение зп к среднерегиональной) - 70 процентов? Или, в принципе, на это уже забили, и ничего не произойдет?

[Aspirantfm]

Сообщение от Lutatovsky

Откуда такие сведения?

Добавлено через 6 минут

Это формулы расчета промежуточных подкритериев. А как из подкритериев формируется окончательное значение критерия нигде не указано. Даже не знаешь в сторону какого подкритерия работу проводить в будущем, чтобы основной критерий вырос.

ректора лишают премии, он лишает премии проректоров, те оттаптываются на остальных
дальше, если еще не все равно, ищут способы поднять зарплату. некоторые способы обсуждаются в соседней ветке

[IRA2001]

Blackstone, есть средняя ЗП по региону. Например, у нас это порядка 27тысяч. ЗП НПР (только НПР!!) считается как отношение к этой средней.
Но вот тут интересный момент намечается. Два вуза - в одном городе - с фактической разницей в ЗП порядка 10-15%. В таблицах мониторинга эти цифры в одном поданы как 170% от средней по региону, а в другом - как 50%. Получается, что в одном вузе ЗП как минимум в 3 раза выше должна быть....
Как они это делают???

[Lutatovsky]

Сообщение от Aspirantfm

ректор ваш тоже виноват, согласитесь? на все махнул рукой и на мониторинг, и на ПСР, на аккредитацию.

Так и не понял, откуда такая информация?

[Aspirantfm]

Сообщение от Lutatovsky

Так и не понял, откуда такая информация?

какая разница - откуда? разве это не так? вопрос не в том откуда, вопрос, насколько это близко к правде. я думаю близко, так как источник надежный.