Публикация анонимно или под псевдонимом - Страница 3

Дмитрий В. · 07.02.2014, 10:52

Цитата:

Сообщение от Vica3

Дииим, ну не смешно..

Вариант, про который я подумал, скорее

Цитата:

Сообщение от kravets

В публицистике

Наверное, можно себя пропиарить, если иметь выходы на соответствующих людей, только вот если выяснится правда - будет ой-ой-ой.

Добавлено через 34 секунды

Цитата:

Сообщение от Vica3

Сакральный смысл сего деяния то в чем?

Мне кажется, в том, что сам себя не похвалишь - никто не похвалит. Ну и читателей потроллить...

Добавлено через 1 минуту
Впрочем, профессор сам кашу заварил, пусть теперь и объясняет, для чего под видом Мечника будет хвалить Лучника. А то нашелся гнум, понимаете ли!

Лучник · 07.02.2014, 11:00

Цитата:

Сообщение от Vica3

задумчиво - это типо - когда у Лучника аспиранты закончатся? Смысл "удалять гланды через задний проход", если это все легко делается через аспирантов/студентов - реально существующих? при этом закрывается и еще 1 момент - Великая отчетность молОдежи в науке избы?
Не, я серьезно не понимаю - смысл псевдонимов в данной области

Я так делать не собираюсь. Просто чисто теоретически - возможность.

IvanSpbRu · 07.02.2014, 11:03

Цитата:

Сообщение от kravets

В публицистике смысл понятен, в науке - не понимаю

В науке смысл может быть в том случае, когда пришел к неким спорным выводам, которые интересны, но которые, в случае ошибочности, могут угробить репутацию. А поделиться хочется.

Под псевдонимом можно опубликовать разгромную рецензию на какую-либо работу...

Вариантов, когда человек не хочет светиться, но при этом есть желание опубликоваться, довольно много

Лучник · 07.02.2014, 11:03

Цитата:

Сообщение от Vica3

Сакральный смысл сего деяния то в чем?

Можно и аспиранта припахать, конечно. Но не у всех же они есть.

IvanSpbRu · 07.02.2014, 11:04

Цитата:

Сообщение от Лучник

Можно и аспиранта припахать, конечно. Но не у всех же они есть

Магистранта, коллегу по работе - да кого угодно

kravets · 07.02.2014, 11:08

Цитата:

Сообщение от Дмитрий В.

Впрочем, профессор сам кашу заварил

Неа....

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu

В науке смысл может быть в том случае, когда пришел к неким спорным выводам, которые интересны, но которые, в случае ошибочности, могут угробить репутацию. А поделиться хочется.

Под псевдонимом можно опубликовать разгромную рецензию на какую-либо работу...

Вариантов, когда человек не хочет светиться, но при этом есть желание опубликоваться, довольно много

Не знаю. Если выводы спорны, я об этом честно напишу. И вовсе не угроблю, а сохраню репутацию.

Разгромная рецензия - ну да, типа анонимки. Ненавижу.

IvanSpbRu · 07.02.2014, 14:00

Цитата:

Сообщение от kravets

Не знаю. Если выводы спорны, я об этом честно напишу. И вовсе не угроблю, а сохраню репутацию.

Разгромная рецензия - ну да, типа анонимки. Ненавижу

Я с Вами согласен полностью. Всего лишь реконструирую возможную логику

Лучник · 07.02.2014, 14:05

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu

Магистранта, коллегу по работе - да кого угодно

Меня, кстати, так вот и припахала кафедра. Выйдет у меня не шибко умная статья, главный смысл которой - ссылки на коллег и на себя.

IvanSpbRu · 07.02.2014, 14:11

Цитата:

Сообщение от Лучник

Меня, кстати, так вот и припахала кафедра. Выйдет у меня не шибко умная статья, главный смысл которой - ссылки на коллег и на себя

Ваша кафедра неэффективна

Нужно писать монографии для РИНЦ

Лучник · 07.02.2014, 14:23

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu

Нужно писать монографии для РИНЦ

Писалась-то статья для юбилейного сборника. Сама по себе не представляет ничего криминального: обзор, кто чем по науке занимается.

Но мы же монографиями привыкли оперировать. Выпустил раз в несколько лет толстенькую книжку - и молодец.

Но по новым правилам - мимо кассы. Цитирование вроде есть, а хирши не растут.

Поэтому и придумали приспособить этот же материал, но цитаты сделать на статьи с оглядкой на РИНЦ.

Реклама