Публикации для докторской

[IRA2001]

Сообщение от fazotron

Ну, еще бы две, ладно,

не знаю, не знаю....для докторской и такой расклад не есть хорошо

[GEOTEH]

Сообщение от 08.00.05 Industry

У меня такая ситуация с тремя статьями - они были опубликованы в одном номере журнала, торопился на защиту, но все же с этими приостановками не успел. Сейчас ситуация вошла в нормальное русло, но ученый секретарь требует, чтобы были разные номера. Тратить еще пару месяцев и лишние 10-15 тысяч совсем не хочется.

Главное, чтобы статьи не появились за один-два месяца до защиты, на остальное можете смело не обращать внимание. Удачи!

[08.00.05 Industry]

kravets, спасибо за развернутый ответ. Проблема в том, что председатель диссовета никаких рисков в ситуации не видит (а именно он ведь сильнее всех заинтересован в сохранении совета). И ученый секретарь не выдает никаких неформальных аргументов (если бы они были - я бы понял, да и позиция с председателем у них тогда наверняка была бы одинаковая). Ученый секретарь жестко утверждает, что такие тройные публикации запрещены положением.

Что касается допустимости и недопустимости - видел докторский автореферат по 08.00.05 (но по другой специальности, 2012 год) - 10 статей ВАК в одном журнале, из них две статьи - в одном номере, три - в другом.

А если я сейчас буду публиковаться - то не успею до первого июля, а потом все советы в стране закрывают

[kravets]

Сообщение от 08.00.05 Industry

kravets, спасибо за развернутый ответ. Проблема в том, что председатель диссовета никаких рисков в ситуации не видит (а именно он ведь сильнее всех заинтересован в сохранении совета). И ученый секретарь не выдает никаких неформальных аргументов (если бы они были - я бы понял, да и позиция с председателем у них тогда наверняка была бы одинаковая). Ученый секретарь жестко утверждает, что такие тройные публикации запрещены положением.

По выделенному.

1. Уж если председатель Ваш НР, может он гавкнуть? (я как председатель диссовета, тем не менее, в данном случае солидарен с секретарем, свою позицию объяснил ранее)

2. См. п. 1.

3. Не запрещены. Пусть доказывает. У Вас есть положение, в котором этого нет. Пусть покажет положение (не проект!!!), в котором это есть. См. п. 1.

[08.00.05 Industry]

Сообщение от kravets

1. Уж если председатель Ваш НР, может он гавкнуть? (я как председатель диссовета, тем не менее, в данном случае солидарен с секретарем, свою позицию объяснил ранее)

Может - и я хочу, чтобы гавкнул. Спасибо за понимание. Но председатель в плане формальностей полностью доверяет ученому секретарю - и пока я не найду веских аргументов, гавкать не будет. За этим и пишу

[IRA2001]

Сообщение от 08.00.05 Industry

Но председатель ...пока я не найду веских аргументов, гавкать не будет.

[kravets]

Сообщение от 08.00.05 Industry

Может - и я хочу, чтобы гавкнул. Спасибо за понимание. Но председатель в плане формальностей полностью доверяет ученому секретарю - и пока я не найду веских аргументов, гавкать не будет. За этим и пишу

Ранее я привел единственный аргумент - пункты положения о порядке присуждения, не содержащие этого ограничения.

Добавлено через 55 секунд

Сообщение от IRA2001

Зря Вы так. У него председатель возложил бюрократию на уч. секкретаря и полностью ему доверяет. Это - одна из рабочих моделей функционирования совета.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от 08.00.05 Industry

А если я сейчас буду публиковаться - то не успею до первого июля, а потом все советы в стране закрывают

Щазззз... Это очередной шлюх, возникающий из неверной трактовки приказа о введение в действие положения о диссовете. Прочитайте сами этот приказ.

Часть советов (оценочно 40-50%) действительно позакрывают.

[08.00.05 Industry]

Сообщение от kravets

Щазззз... Это очередной шлюх, возникающий из неверной трактовки приказа о введение в действие положения о диссовете. Прочитайте сами этот приказ.

Часть советов (оценочно 40-50%) действительно позакрывают.

Может быть. Но с защитой год назад я пролетел не потому, что совет был закрыт - а потому, что в ситуации неопределенности совет не хотел принимать работы к защите (та самая безопасность совета, о которой вы говорили). И, зная это, я почти уверен что после 01.07 они тоже все приостановят - на всякий случай. Потому мне очень важно все организовать именно сейчас

[После Ливанова буду Я!]

Вообще не понятно о чем тут речь... И ежу понятно, что 08.00.05 Industry приближен к телу ПДС, очевидно, что в хороших с ним отношениях, и похоже "в не очень" с УС ДС. Сколько там публикаций в одном номере в данном случае вообще роли не играет, а спокойствие ПДС говорит о том, что и ЭС никакого "криминала" не заметит (респект ПДС за умение дружить).

08.00.05 Industry в Вашем случае собирайтесь втроем за столом, открывайте Положение и читайте до посинения. Формальных требований на количество статей в одном номере там точно нет. Сможете показать Председателю в присутствии ученого секретаря, что вас можно выпускать, считайте защитились

PS/ Думаю многие хотели бы оказаться на вашем месте

[08.00.05 Industry]

kravets, председатель совета нагавкал на секретаря, работа допущена к защите. Спасибо за совет и поддержку.

Пожелание всем отписавшимся: не уступайте давлению перестраховщиков и стойте на своем