Как формально оценить монографию?

[unit0101]

Коллеги, подскажите по каким критериям можно формально оценить монографии представленные на конкурс? Начальство ВУЗа решило провести конкурс на лучшую монографию изданную за последние 3 года, но встал вопрос, а как их вообще можно сравнивать (и выбрать лучшую)?
В идеале конечно экспертная комиссия должна прочитать/оценить каждую, но понятно что никто это делать не будет...
Какие бы Вы критерии оценки монографии предложили??

[Maksimus]

Сообщение от unit0101

Какие бы Вы критерии оценки монографии предложили??

Толщина - измеряете линейкой.

Сообщение от unit0101

Какие бы Вы критерии оценки монографии предложили??

А смысл, если

Сообщение от unit0101

комиссия должна прочитать/оценить каждую, но понятно что никто это делать не будет

Остаются только внешние критерии - рецензии, ссылки в публикациях, использование в учебном процессе и т.п.

[unit0101]

Рецензии, во всяком случае у нас, обязательны для публикации монографии. Использование монографий в учебном процессе оценить затруднительно, да и не для этого они издаются..
Помимо ссылок на монографию, что еще? А если монография новая и никто на нее еще не ссылался??

[докторенок]

unit0101, вообще оценивать монографии это как оценивать вкус вина или водки: каждому свое нравится. Могу посоветовать сделать карту оценки: несколько критериев – актуальность, новизма материала, свежесть и остроумие в решение практических вопросов и пр. За каждый член жюри начисляет былы, например от 1 до 10, потом все баллы сложить.

[Maksimus]

Сообщение от unit0101

Рецензии, во всяком случае у нас, обязательны для публикации монографии.

Но статус рецензентов тоже может быть разным.

Сообщение от unit0101

А если монография новая и никто на нее еще не ссылался??

Тогда, к сожалению, придется ее читать.

[IRA2001]

unit0101, вот критерии для конкурса (у нас в Минобре по таким оценивают для определепния победителей по грантам):
1. Научная новизна
2. Обоснование актуальности
3. Социально-экономические эффекты (значение) для Пермского края
4. Оригинальность (отсутствие ранее изданных аналогов
или похожих проектов), дизайнерское решение, наличие авторских иллюстраций
5. Приоритетность участия в редакционной коллегии ведущих ученых российского и международного уровня
6. Целевая аудитория
7. Дизайнерское решение
8. Наличие авторских иллюстраций
По каждому из критериев присваиваются баллы от 0 до 5.

[докторенок]

Во во, что то подобное имела в виду, только позабавил пункт об авторских илююстрациях, самим что ли рисовать надо? Я бы только некоторые пунты оценивала от 1 до 10, а некоторые, типа дизайна, иллюстрации от 1 до 5.

[IRA2001]

Сообщение от докторенок

позабавил пункт об авторских илююстрациях

сообщить об этом нашем министру образования?

[докторенок]

IRA2001, ага, пусть проведет мастер–класс по рисованию, тогда сам оценит этот прикол

[unit0101]

IRA2001, то что нужно/премного благодарен!