Маленькое введение

[докторенок]

Сообщение от shelvy

Т.е. это анализ источников - 10-12 страниц?

Да, именно так

[Старший докторенок]

Сообщение от shelvy

так вы говорите, 10-12 страниц - это будет нормально? Тогда попробую растянуть...
ну, географические, хронологические рамки, актуальность и все остальное по списку что требуется у меня и умещалось в 7 страниц. Просто очень не хотелось лить воду, но до 10-12 в принципе терпимо и можно. Спасибо!

Не лить воду, как Вы говорите, а делать анализ, во введении можно сделать подробный анализ источников, т.е. ответить на вопрос: что дали конкретные источники для раскрытия темы. Вообще люди целые диссерцие на эту тему пишут.

Что касается хронологических и геогрфических рамок, то их можно расширить за счет подробного обоснования.

[Степан Капуста]

Сообщение от Лучник

Подробное знание источников - главный козырь в руках историка на защите. На мой взгляд, введение должно быть больше 12 страниц.

Довольно странная, кстати, особенность трудов по истории.

[Longtail]

Я тоже поддерживаю. 12 страниц пинимум. 4 уж можно дотянуть: пару страниц в актуальность добавьте, можно по методологии что-то интересное указать (где конкретно вы там копались), источники можно сгруппировать и мотивированно описать почему.

[Лучник]

Сообщение от Степан Капуста

Довольно странная, кстати, особенность трудов по истории.

Есть такой момент.

[shelvy]

Сообщение от Лучник

Чем подробней будут проанализированы источники, тем лучше. Пишите развернуто о каждом.

Подробное знание источников - главный козырь в руках историка на защите. На мой взгляд, введение должно быть больше 12 страниц. Даже в том случае, если историография вынесена в отдельную главу.

Источники я и так проскланяла. Дело то вот в чем - я же уже написала текст полностью, отдала на экспертизу - сказали, что надо историографию вынести, т.к. введение слишком большое. Про то, чтобы увеличить подробности анализа источников - ничего не сказали. Думаю, конечно, что сильно за это ругать не будут, даже наоборот...
Другое дело - а как о каждом источнике писать развернуто - это в смысле каждое дело описывать отдельно?
Есть еще интервью - тут я конечно увеличу максимально анализ, еще есть пару слов, что сказать. Раньше то я, понимая, что введение тоже не резиновое, сокращала как могла.

Сообщение от Старший докторенок

Не лить воду, как Вы говорите, а делать анализ, во введении можно сделать подробный анализ источников, т.е. ответить на вопрос: что дали конкретные источники для раскрытия темы. Вообще люди целые диссерцие на эту тему пишут.

ну для таких диссертаций и специальность есть другая, туда мне суваться наоборот не надо - по лицу надают

[Лучник]

Сообщение от shelvy

Другое дело - а как о каждом источнике писать развернуто - это в смысле каждое дело описывать отдельно?

Не. Тут важна аналитика. Определить степень информативности, подлинности, достоверности.

Немало можно написать по научной новизне и актуальности.

Впрочем, я древнерусской историей занимаюсь. Судя по тому, что в Вашей работе есть "интервью", у нас своем разные периоды. А значит, совсем разные исследовательские традиции.

[докторенок]

shelvy, а это все последние к чему? Вы спросили, достаточно ли 8 страниц, Вам сказали, что недостаточно и дали практический совет, как можно расширить.

[Старший докторенок]

Сообщение от shelvy

Источники я и так проскланяла. Дело то вот в чем - я же уже написала текст полностью, отдала на экспертизу - сказали, что надо историографию вынести, т.к. введение слишком большое. Про то, чтобы увеличить подробности анализа источников - ничего не сказали. Думаю, конечно, что сильно за это ругать не будут, даже наоборот...
Другое дело - а как о каждом источнике писать развернуто - это в смысле каждое дело описывать отдельно?
Есть еще интервью - тут я конечно увеличу максимально анализ, еще есть пару слов, что сказать. Раньше то я, понимая, что введение тоже не резиновое, сокращала как могла.



ну для таких диссертаций и специальность есть другая, туда мне суваться наоборот не надо - по лицу надают

Ну да другая, 07.00.09. Я просто это к тому, что можно посмотреть диссертации по этой специальности, что бы понять куда тянуть свою часть.

[shelvy]

Сообщение от Лучник

Судя по тому, что в Вашей работе есть "интервью", у нас своем разные периоды.

Тысяча лет для историков как один день)))

Спасибо всем большое