Elibrary

[IvanSpbRu]

Elibrary

Инструкция по работе с системой от имени организации находится в прикрепленных файлах.
Краткий FAQ (РИНЦ и SCIENCE INDEX в вопросах и ответах)
*****

Появилась удобная возможность редактирования перечня своих публикаций: на стартовой странице в верхнем правом углу щелкнуть на ссылку "Открыта регистрация..." и дальше следовать инструкции

[LeoChpr]

Сообщение от Vica3

тады шо ж получается (в ужасе)

Vica3, одна и та же статья может выйти и на бумаге и в сетевом варианте - это одна и та же статья. Вон у меня получилось. У себя на двух носителях и в Бухаре на бумаге. Просто, я использовал свои возможности, а мой соавтор - студент свои. А статья будет учтена в моем личном списке (как и в списке соавтора) как одна статья, но в трех вариантах издания.

Сообщение от Dukar

сборник выходит регулярно, а издательство в первом выпуске было другое, и в дальнейшем также может смениться.

Назначьте ответственного и пусть он на досуге занимается пожизненно по приказу администрации учреждения. Учреждение главнее, а издательства и типухи могут меняться в зависимости от финансовых и т.п. причин. Вдруг срочно, а базовом издательстве (типухе) за электричество неуплата. Или заставляйте ответственного за выпуск пахать.

[Степан Капуста]

Сообщение от Vica3

не поняла юмора?? т.е., если эта книга называется "сборник статей" - тады шо ж получается (в ужасе)

Наверное, все-таки из каждой статьи будут ссылки учитывать раздельно. А вот если «коллективная монография» — то... ;-)

[kravets]

Сообщение от Dukar

Подскажите, пожалуйста. Есть сборники статей.
Копирайты стоят:
1. Издательство
2. Отв. редактор
3. Составитель
4. Коллектив авторов
5. Организация
Издательство со своими реквизитами должно заключать договор с РИНЦ? Или это можно сделать от организации? Дело в том, что сборник выходит регулярно, а издательство в первом выпуске было другое, и в дальнейшем также может смениться.

Лучше сделать от организации. Договор заключается с правообладателем.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Vica3

не поняла юмора?? т.е., если эта книга называется "сборник статей" - тады шо ж получается (в ужасе)

Полдня переписывался, разбирались. На финише - сводятся воедино постраничные и финальные ссылки, если такие есть, в каждом произведении, находящемся в составе составного. Т.е. не сводятся все ссылки во всех статьях в одну кучу.

Добавлено через 42 секунды

Сообщение от Степан Капуста

Наверное, все-таки из каждой статьи будут ссылки учитывать раздельно. А вот если «коллективная монография» — то... ;-)

Коллективная монография == сборник статей... По версии сотрудника РИНЦ.

[Dukar]

Сообщение от kravets

Лучше сделать от организации. Договор заключается с правообладателем.

Сообщение от LeoChpr

Назначьте ответственного и пусть он на досуге занимается пожизненно по приказу администрации учреждения. Учреждение главнее, а издательства и типухи могут меняться в зависимости от финансовых и т.п. причин. Вдруг срочно, а базовом издательстве (типухе) за электричество неуплата. Или заставляйте ответственного за выпуск пахать.

понятно, спасибо!

[Vica3]

Сообщение от kravets

Т.е. не сводятся все ссылки во всех статьях в одну кучу.

Да? Это радует... посмотрим, что будет по факту...

[kravets]

Нас там читают... Поуговариваю появиться здесь.

Добавлено через 45 секунд

Сообщение от kravets

Коллективная монография == сборник статей... По версии сотрудника РИНЦ.

Вот это мне процитировали со словами "вовсе не тождественно" - по возможностям ввода.

[Vica3]

Сообщение от kravets

Поуговариваю появиться здесь.

ага, только перед этим надо будет Х тем закрыть вида: накручиваем показатели в РИНЦе))))

[kravets]

Сообщение от Vica3

ага, только перед этим надо будет Х тем закрыть вида: накручиваем показатели в РИНЦе))))

да ладно - это реакция научного сообщества на министерские выкрутасы. Инструмент здесь не при чем.

[Степан Капуста]

Vica3, зачем? Просто сделать закрытый раздел, куда пускать по рекомендации двух членов.

[kravets]

Сообщение от Vica3

ага, только перед этим надо будет Х тем закрыть вида: накручиваем показатели в РИНЦе))))

РИНЦ - это только инструмент. Им по большому счету все равно, что исследователи цитируют - важно, чтобы они это делали технически правильно (Vica3, [Текст], да?)

Ну неважно - считайте меня сволочью, но вроде бы в НЭБ появился доброволец, готовый сунуть голову в сюда. Так что если есть конкретные вопросы (а не "у вас все плохо") - готовьте... Вроде бы на выходных появится.