![]() |
|
![]() |
#1 |
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
![]()
При подготовке к защите я с экспертами совета корректировал несколько раз проект заключения. теперь он подписан, и всем членам совета я ксерокопии раздаю. Если совет примет такой проект заключения, то кто его должен подписывать? Эксперты? я просто на всякий случай хочу принести сразу 2 оригинала заключения совета (если не будут вносить изменений после защиты), и не знаю, чья подпись там должна быть - экспертов либо секретаря с председателем.
---------- Президиумом Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России (заключение от 8 февраля 2013 г. № 4/6а)
внесены дополнения в форму заключения диссертационного совета (см. вложенные файлы) Последний раз редактировалось watteau; 25.03.2013 в 19:54. |
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#191 |
Junior Member
Регистрация: 24.09.2013
Сообщений: 15
|
![]()
Уважаемые форумчане, мучаюсь вопросом: в заключении ДС нужно абсолютно каждый пункт указать (разработана новая научная идея, введены такие-то термины), который есть в образце? Спасибо.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#192 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,876
|
![]()
Мы насилуем соискателя со словами "все, что в образце, должно быть заполнено". Жестоко, конечно, но так спокойнее. Заключение изначально дурное.
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#193 |
Junior Member
Регистрация: 24.09.2013
Сообщений: 15
|
![]()
Да, действительно, дурное
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#194 |
Junior Member
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 27
|
![]()
Уважаемые форумчане!
В структуре заключения есть раздел "Выбор ведущей организации и оппонентов обоснован...". Как вы отнесетесь к такой формулировке: "Выбор официальных оппонентов и ведущей организации обосновывается их компетентностью в соответствующей отрасли науки, наличием публикаций в соответствующей сфере исследования, способностью определить научную ценность диссертации, а также согласием самих оппонентов и ведущей организации. " Или про согласие уже лишнее? |
![]() |
![]() |
![]() |
#195 | |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,876
|
![]() Цитата:
|
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#196 |
Newbie
Регистрация: 15.06.2014
Сообщений: 1
|
![]()
Пожалуйста помогите по заключению диссовета!!!
Защита 25го, в совете выслали ссылку на новую форму, сказали срочно заполнить и подписать у экспертов. ведущая организация указала что... ? что конкретно писать, недостатки? и в каком объеме далее краткая характеристика научных работ, у меня 17, то есть каждой работы? и нужно приводить список статей ВАК? что указывать в кратком обзоре отзывов на автореферат? Если все так подробно расписывать, то на сколько же страниц будет заключение? Может быть есть у кого-то пример заполнения. Я очень боюсь ошибиться, тк времени уже не будет переделывать. |
![]() |
![]() |
![]() |
#197 | |
Newbie
Регистрация: 16.06.2014
Сообщений: 7
|
![]()
Доброе время суток уважаемые форумчане! Прошу Вас помочь новичку при заполнении заключения совета.
Есть следующие вопросы по приложению №4 - рекомендуемому образцу: 1. В 4-х местах указана "Ведомственная принадлежность" - в организации, на базе которой создан дис совет, в организации, в которой я работаю и в организации, на базе которой выполнена работа. Стоит ли указывать данную ведомственную принадлежность и если да, то какая она должна быть? Например для ФГБОУ ВПО "МГСУ" - Министерство образования и науки Российской Федерации? Но вот незадача, я работаю в ООО "Рога и копыта" - какая там ведомственная принадлежность? 2. Необходимо указать номер и дату приказа о создании диссертационного совета - это Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации № 714/нк от «02» ноября 2012 г. «О советах по защите докторских и кандидатских диссертаций» или все-таки это внутренний приказ ВУЗа? 3. Если у одного из официальных оппонентов есть ученая степень к.т.н., но нет ученого звания, то что делать? (при этом в 2013 году он также являлся оф. оппонентом для двух моих коллег и вопросов по этому поводу ни у кого не вызвал) 4. У меня присутствует 7 отзывов на автореферат, в которых отражено в общей сумме 14 замечаний (по настоянию моего НР). Текст самих замечаний занимает не менее 1,5 страниц, если приплюсовать к ним еще и регалии людей, которые их подписывали, то занимает все это дело 3 страницы. Могу ли я не указывать замечания (в приложению указано, что обязательно отражаются только критические замечания), а написать следующее: "Отзывы положительные. В отзывах отражена актуальность темы, новизна и практическая значимость проведённых исследований. Отмечено, что диссертация представляет собой завершенное научно-квалификационное исследование, посвященное решению одной из актуальных проблем градостроительства и экологии. Принципиальных замечаний по диссертации и автореферату отзывы не содержат" 5. По поводу объема научных изданий и авторского вклада (в пункте о количестве опубликованных работ). Объем указывается в авторских листах, равных 40 000 печатных знаков (т.е. 22-23 страницы машинописного текста) или в печатных листах? (кстати, о печатных листах, по ГОСТу 7.0.3-2006 один печатный лист - это единица измерения объема издания, равная площади одной стороны бумажного листа стандартного формата, т.е. 1 страница машинописного текста). Ученый секретарь меня убеждает, что информация должна указываться в печатных листах, равных 18-19 стр. машинописного текста 14 шрифтом с интервалом 1 или 23-24 стр. машинописного текста 14 шрифтом с интервалом 1,5. Но при этом, ничем данное высказывание не подтверждает (при мне звонил в ВАК - эксперт не смог тоже ничего сказать....), а на все вопросы говорит - так принято, иди отсюда.... 6. Могу ли я для уменьшения объема заключения сокращать доктор технических наук - д.т.н., профессор - проф., заведующий кафедрой - зав. кафедрой и другое? 7. Кроме этого, очень много места занимает полное наименование организаций - Федеральное бюджетное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московский государственный строительный университет", могу ли я сокращать организационно-правовую форму до ФГБОУ ВПО "Московский государственный строительный университет" или это будет нарушением, так как в уставе данной организации полным названием числится именное первое? Заранее спасибо за поддержку и ответ. Добавлено через 45 секунд Цитата:
Недостатки писать не нужно (замечания от оф. оппонентов и вед. организации не пишутся) По поводу научных работ, пишите их объем и какой именно объем из них Вы сделали сами. Статьи ВАКа укажите 3-4 с выходными данными |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#198 | |
Platinum Member
Регистрация: 23.09.2011
Адрес: Тысячелетний град на Волге-матушке
Сообщений: 2,769
|
![]() Цитата:
|
|
---------
Per rectum ad astra. Ну или наоборот.
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#199 |
Newbie
Регистрация: 04.09.2011
Сообщений: 4
|
![]()
Это старое заключение!
Обратил внимание. что рекомендуемый объем 7 стр. в новом - 5 стр. ... и втискивайся как хочешь... |
![]() |
![]() |
![]() |
#200 |
Platinum Member
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
|
![]() |
![]() |
![]() |