Проблемные журналы. Работа с авторами

[kozir]

Сообщение от Димитриадис

Таких уже нет. Или цена вдвое-втрое выше, или безплатно, но ждать полгода и более.

Это вполне реальная цена. Я буквально в мае за 3 т.р. печаталась.

Добавлено через 11 минут

Сообщение от IRA2001

http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...t=3497&page=34
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...p?t=24&page=41
выбирайте

Добавлено через 34 секунды
Димитриадис, ну не пугайте новичка...кто ищет - тот найдет!

Спасибо.

[ianchik]

Сообщение от kozir

Коллеги. Подскажите, может кто-нибудь в курсе, отправила сталью в журнал "Современные исследования социальных проблем".Прошло 2 месяца и тишина... А время уже поджимает...Есть ли смысл дальше ждать?

Здравствуйте! Приносим извинения за задержку. В предстоящий понедельник Вам ответят.

[avz]

Сообщение от kozir

Искали,смотрели и т.д., и т.п. пусто. Только в Контакте нашли их группу, но и там не отвечают...

Это плохой признак. Для меня лично - определяющий. Либо журнал общается с автором, либо...

[Vica3]

Сообщение от avz

Это плохой признак. Для меня лично - определяющий.

avz, ну не стоит уж техническую задержку проверенного частью форумчан журнала вписывать в "плохой признак". Шож сразу то с плеча рубить?

[avz]

Если проверенного форумчанами - тогда лааадно, не буду с плеча

Скрытый текст

Просто поделился опытом и своим правилом - не работать с журналами, где трудно найти хоть кого-нибудь, трудно получить ответ о состоянии и продвижении статьи, потом трудно будет получить бумажный экземпляр и т.д. Сейчас не то время для журналов, чтобы так себя вести; может быть, за исключением редких русскоязычных скопусовских. Впрочем, последние как раз очень щепетильны в отношениях с авторами, насколько я мог заметить.

[ASaf]

Коллеги, кто публиковался в журнале "Форсайт" -
http://elibrary.ru/title_about.asp?id=25916
http://foresight-journal.hse.ru/
поделитесь опытом.

[МЮрий]

отправка статьи.
через неделю звонок:
- "статью получили?"
- "Да"
- "Когда ждать ответ (рецензию)?"
- "Через две недели"
Звонок через месяц:
- "Вы обещали рецензию две недели назад."
- "Да, извините. Сейчас мы свяжемся с рецензентом и завтра-послезавтра пришлем Вам рецензию."
Через два дня приходит пространный файл (стр 2-3) с рецензией, в которой описывается, что автор рассмотрел и что хотел бы рецензент, что бы было рассмотрено еще. Посмотрел. Видно, что рецензент список литературы даже не смотрел (и тем более не читал приведенные там источники) и соответственно пожелал, что бы статья была расширена информацией на которую были сноски, т.е. ранее она уже была опубликована.
За 2 недели добили статью необходимым.
Отправили повторно.
Далее см. диалог номер1 (полный повтор), только рецензию прислали не через 2 дня, а через 2 недели (итого вторя рецензия 1.5 месяца).
И тут полный п...ц, рецензент как будто вообще не читал вторую статью, а первой так и в глаза не видел. Полная чушь. И это не мое мнение как автора, а мнение коллег, которым показывал оба варианта статьи и обе рецензии (все сохранено).
Решил далее с ними не связываться.

итого: 2.5 месяца в пустую

[ASaf]

Сообщение от МЮрий

отправка статьи...

Спасибо за информацию.

Просмотрел несколько выпусков, очень мало статей в номере (но это может и плюс к качеству! и соответственно долгая очередь), авторы в основном - ВШЭ или иностранные гости. Хотя, возможно, только первое впечатление! Но, если так работает рецензент, то стоит задуматься.

[МЮрий]

я не знаю "работает" ли рецензент и шедевральных/эпохальных статей не обнаружил.
Пока желания продолжать сотрудничество нет.

[Оппонент]

Сообщение от ASaf

авторы в основном - ВШЭ или иностранные гости

Журнал в Скопусе, но скорее всего для "своих" и рецензент работает "целенаправленно".