Цитируемость

[Елена2015]

Последнее время все чаще слышу о том, что необходимо (или желательно), чтобы тебя цитировали. Что индекс цитируемости будет учитываться при защите наравне (если не более) с количеством ВАКовских публикаций. Подскажите, пожалуйста, где нужно выкладывать свои статьи для этого? На каком ресурсе?

Полезный алгоритм для elibrary

Сообщение от kravets

Общий алгоритм (до наделывания дополнительных ссылок):
1. Под своим логином посмотреть список публикаций. Посмотреть там же непривязанные. Привязать.
2. Если непривязанных больше нет, посмотреть на список публикаций снова. У каждой из них справа стоит число цитирований.
3. Удивиться. В меню справа выбрать просмотр списка цитирований (не цитирующих публикаций).
4. Посмотреть список непривязанных ссылок. Отказаться от чужих, заявить права на свои.
5. Снова посмотреть список цитирований.
6. Вернуться к списку публикаций. Перейти к фазе планирования.
7. Для целевого значения H=N выбрать N публикаций, у которых больше всего цитирований.
8. Методично и планомерно цитировать эти публикации в количестве, недостающем каждой до N. Контролировать процесс.

Сообщение от Степан Капуста

допустим, у Вас сейчас вообще нет ни одной публикации и надо сделать Хирш второго размера. Тогда:
1) пишем 4 статьи с нуля
2) из каждой статьи, кроме первой, делаем ссылки на ВСЕ предыдущие
3) публикуем по очереди
4) тогда:
а) на статью №1 будет три ссылки
б) на статью №2 будет две ссылки
в) на статью №3 будет одна ссылка
Итого: есть две статьи хотя бы с двумя ссылками. Хирш второго размера выращен. ПРОФИТ!!!
Если статьи какие-то в РИНЦе уже есть — тогда задача упрощается.

[_Tatyana_]

докторенок, не помню . я с айфона на бегу не посмотрю.
просто что смущает. скажем одна и таже работа у соавтора есть в списке процитированных, а у меня нет.

[Степан Капуста]

Сообщение от докторенок

Степан Капуста, в елайбрари выделяют хирш с самоцитированием и без. В оргазации это могут просеч и требовать без самоцтирования. У нас, кстати, самоцитирование не учитывается при выплате надбавки за публикационную активность.

Если организация с мозгами, то она не устанавливает размер Хирша, равный двум (как и трем, и длине члена, и т. п.). Если спустили идиотизм — значит, этот идиотизм и надо по-идиотски выполнять.

Добавлено через 30 секунд

Сообщение от _Tatyana_

просто что смущает. скажем одна и таже работа у соавтора есть в списке процитированных, а у меня нет.

Косяки с привязкой. Можете в личку скинуть — я гляну, может, подскажу чего.

[Hogfather]

Сообщение от _Tatyana_

просто что смущает. скажем одна и таже работа у соавтора есть в списке процитированных, а у меня нет.

Гляньте в личку.

[Vica3]

Сообщение от Aspirant_Cat

Кравец выкарабкивается за счет своих клиентов, обманывая их

как интересно... вот только почему-то из известных мне его клиентов (в масштабе всей страны, а не только данного форума) не только никто не жалуется, а напротив = приходят еще, и знакомым рекомендуют...
ЗЫ. А, кстати, это ведь не первый случай наезда на Кравца на пустом месте.. Помнится, с год назад мне здесь в личке вопросы задавали вида: люди говорят - мол, Кравец обманывает с публикацией... причем в перечне "обманутых" тут несколько местных называли, включая и меня... Я, понятно дело, эээээ изумилась сильно, ибо инфа была что-то из области - сказали тетке - что от нее у мужика дочь родилась, а тетка то и не в курсе... но вытянуть - с чего вдруг народ так решил - так и не смогла.... Теперь понятно - откуда у этой мульки ноги росли....

Добавлено через 19 минут

Сообщение от _Tatyana_

кто нас, педиков, малоизвестных цитирует?

главное - творческий подход, а там и филологу можно приличный Хирш отрастить

[kravets]

Сообщение от Vica3

люди говорят - мол, Кравец обманывает с публикацией... причем в перечне "обманутых" тут несколько местных называли, включая и меня...

Занятно. Я могу отказать (не все покупается), но не обмануть.

Добавлено через 50 секунд

Сообщение от Степан Капуста

Ну сколько раз говорить, что Хирш в сантиметрах измеряется только у мужчин!

Угу... А у женщин - в размерах...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от _Tatyana_

докторенок, да вот, мы сами себя и не цитировали почти никогда

И правильно. Лучше друг друга вперекрест цитировать, оно вернее будет. Но при этом соблюдать очень важное правило: библиографическое описание публикации должно абсолютно совпадать с тем, что есть в НЭБ.

[Hogfather]

Сообщение от kravets

библиографическое описание публикации должно абсолютно совпадать с тем, что есть в НЭБ.

А можно еще раз для особо одаренных.

Допустим статья: http://elibrary.ru/item.asp?id=21300500

Если посмотреть в списке автора она звучит так:

ЗАВИСИМОСТЬ ПРОДУКТИВНОСТИ ТУРНЕПСА ОТ СРОКОВ ПОСЕВА СЕМЯН В УСЛОВИЯХ СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
Балган Л.Д., Хавакчап Ч.М.О.
Вестник Тувинского государственного университета. №2 Естественные и сельскохозяйственные науки.. 2012. № 2 (13). С. 94-98.

Правильно я понимаю, что если я хочу на неё сослаться, то делать надо так:

Балган Л.Д., Хавакчап Ч.М.О. ЗАВИСИМОСТЬ ПРОДУКТИВНОСТИ ТУРНЕПСА ОТ СРОКОВ ПОСЕВА СЕМЯН В УСЛОВИЯХ СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА //
Вестник Тувинского государственного университета. №2 Естественные и сельскохозяйственные науки.. 2012. № 2 (13). С. 94-98.

А то у меня не всегда этот фокус проходит...

[Vica3]

Сообщение от kravets

Занятно. Я могу отказать (не все покупается), но не обмануть.

ага, а уж как мне то было занятно увидеть себя в том перечне...) Я ж говорю - тут же вспомнилось: = Маша, а ты в курсе, что после вашей совместной командировки у Сережи от тебя дочь родилась?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Hogfather

Балган Л.Д., Хавакчап Ч.М.О. ЗАВИСИМОСТЬ ПРОДУКТИВНОСТИ ТУРНЕПСА ОТ СРОКОВ ПОСЕВА СЕМЯН В УСЛОВИЯХ СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА //
Вестник Тувинского государственного университета. №2 Естественные и сельскохозяйственные науки.. 2012. № 2 (13). С. 94-98.

вроде бы да... мы тут как-то методом научного тыка проверяли... если напомните = я потом скину - какие ссылки "автоматом" проходили сразу, а какие - не сразу

[kravets]

Сообщение от Hogfather

А можно еще раз для особо одаренных.

Допустим статья: http://elibrary.ru/item.asp?id=21300500

Если посмотреть в списке автора она звучит так:

ЗАВИСИМОСТЬ ПРОДУКТИВНОСТИ ТУРНЕПСА ОТ СРОКОВ ПОСЕВА СЕМЯН В УСЛОВИЯХ СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
Балган Л.Д., Хавакчап Ч.М.О.
Вестник Тувинского государственного университета. №2 Естественные и сельскохозяйственные науки.. 2012. № 2 (13). С. 94-98.

Правильно я понимаю, что если я хочу на неё сослаться, то делать надо так:

Балган Л.Д., Хавакчап Ч.М.О. ЗАВИСИМОСТЬ ПРОДУКТИВНОСТИ ТУРНЕПСА ОТ СРОКОВ ПОСЕВА СЕМЯН В УСЛОВИЯХ СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА //
Вестник Тувинского государственного университета. №2 Естественные и сельскохозяйственные науки.. 2012. № 2 (13). С. 94-98.

А то у меня не всегда этот фокус проходит...

Строчные или прописные - несущественно. Расположение авторов до или после названия тоже несущественно. Существенно:
- точное совпадение ФИО
- точное совпадение названия статьи без учета регистра
- точное совпадение названия издания без учета регистра
- точное совпадение цифирок, буковок и прочих знаков после названия.

Например,
если:
- не указать страницы;
- указать страницы неправильно;
- вместо полного названия издания использовать любые сокращения

то ссылка наверняка распознана не будет.

У меня есть в РИНЦ пара библиографических описаний статьи в трудах конференции. Без номеров страниц. У них. Установлено, что если давать ссылку с номерами страниц - не распознается и не привязывается.

У насильницы-потрошильщицы НЭБ по имени Vica3 есть и свои наблюдения.

[Hogfather]

kravets, у меня глюки связаны часто именно с номером вида № 2 (13), если он имеется в описании в РИНЦ. Т.е. как номер в скобках -- жди подвоха.

[kravets]

Сообщение от Hogfather

kravets, у меня глюки связаны часто именно с номером вида № 2 (13), если он имеется в описании в РИНЦ. Т.е. как номер в скобках -- жди подвоха.

Да занятная такая штука - если перед скобками пробел ставить, то практически подвох и не случается.