Цитируемость

[Елена2015]

Последнее время все чаще слышу о том, что необходимо (или желательно), чтобы тебя цитировали. Что индекс цитируемости будет учитываться при защите наравне (если не более) с количеством ВАКовских публикаций. Подскажите, пожалуйста, где нужно выкладывать свои статьи для этого? На каком ресурсе?

Полезный алгоритм для elibrary

Сообщение от kravets

Общий алгоритм (до наделывания дополнительных ссылок):
1. Под своим логином посмотреть список публикаций. Посмотреть там же непривязанные. Привязать.
2. Если непривязанных больше нет, посмотреть на список публикаций снова. У каждой из них справа стоит число цитирований.
3. Удивиться. В меню справа выбрать просмотр списка цитирований (не цитирующих публикаций).
4. Посмотреть список непривязанных ссылок. Отказаться от чужих, заявить права на свои.
5. Снова посмотреть список цитирований.
6. Вернуться к списку публикаций. Перейти к фазе планирования.
7. Для целевого значения H=N выбрать N публикаций, у которых больше всего цитирований.
8. Методично и планомерно цитировать эти публикации в количестве, недостающем каждой до N. Контролировать процесс.

Сообщение от Степан Капуста

допустим, у Вас сейчас вообще нет ни одной публикации и надо сделать Хирш второго размера. Тогда:
1) пишем 4 статьи с нуля
2) из каждой статьи, кроме первой, делаем ссылки на ВСЕ предыдущие
3) публикуем по очереди
4) тогда:
а) на статью №1 будет три ссылки
б) на статью №2 будет две ссылки
в) на статью №3 будет одна ссылка
Итого: есть две статьи хотя бы с двумя ссылками. Хирш второго размера выращен. ПРОФИТ!!!
Если статьи какие-то в РИНЦе уже есть — тогда задача упрощается.

[Степан Капуста]

natnes, глюки какие-нибудь. Наверняка данные по Хиршу где-то кэшируются, чтобы каждый раз не считать. Подождите обновления кэша.

[kravets]

Сообщение от natnes

Не понимаю. На 4 статьи по 3 ссылки. Почему индекс Хирша = 2? Что с учетом, что без учета самоцитирований? Или так и должно быть?

Проверьте себя. Выведите список публикаций с сортировкой по количеству цитирований....

[_Tatyana_]

кажется я чему- то научилась. по спискам цитируемой литературы добавила себе 6 цитирующих ссылок. они по базе ринца отмечены синими звездочками и ждут ручного подтверждения. 4 не самоцитирование, что приятно - я думала что дпошных педиков никто не читает.

но есть вопрос - 5 ссылок идет на работу, которой в ринце нет: это наше местечковое издание, но в сети размещенное весьма широко за нашим авторством. как это при хиршерощении учтется?

[kravets]

Сообщение от _Tatyana_

но есть вопрос - 5 ссылок идет на работу, которой в ринце нет

Как Вы это определили?

[_Tatyana_]

Сообщение от kravets

Как Вы это определили?

потому что ее нет в списке работ. она есть только в списках цитируемой литературы

[kravets]

Сообщение от _Tatyana_

потому что ее нет в списке работ. она есть только в списках цитируемой литературы

Непомнюкак - есть возможность ввести библиографическое описание публикации для занесения в РИНЦ. Я всякий раз случайно на эту возможность натыкаюсь. Если наткнетесь - вносите точно так, как РИНЦ ее видит в списке цитирований.

[_Tatyana_]

ой, а если вы вдруг наткнетесь снова - кинте в меня алгоритмом. вдруг вы наткнетесь раньше, чем я найду

[kravets]

Сообщение от _Tatyana_

ой, а если вы вдруг наткнетесь снова - кинте в меня алгоритмом. вдруг вы наткнетесь раньше, чем я найду

У меня топографический кретинизм. Без шуток. Всякий раз, когда я туда попадаю, немедленно впадаю в детство "ну как я сюда попал" с валянием по полу и битьем руками и ногами по оному...

Да, если попадете и введете - особенно не обольщайтесь - все операции, требующие ручной обработки, РИНЦ делает очень долго, даже если им регулярно напоминать.

[_Tatyana_]

kravets, а я то воодушевилась! думала, что эти синенькие звездочки прям завтра станут красными

[Vica3]

Сообщение от _Tatyana_

ой, а если вы вдруг наткнетесь снова - кинте в меня алгоритмом. вдруг вы наткнетесь раньше, чем я найду

(меланхолично) эта фигня только по договору с организацией ранее была.. Там, где вносишь изменения-добавления в РИНЦу