Чего ждать от российской экономики?

[4gost]

Сообщение от Степан Капуста

ну и к чему весь высер про попа-недоучку, который решил установить курс фантика?

к чему вообще все портянки текста, которые Dr.X сюда регулярно копипастит?

[Team_Leader]

Сообщение от Степан Капуста

Dr.X, ну и к чему весь высер про попа-недоучку, который решил установить курс фантика?

не скажи - с попом-недоучкой пример как раз правильный. технически он грамотно все сделал тогда (хотя, другой разговор, почему раньше не делал, почему с 37ого года была привязка к доллару (и в этой конечной связи - вопрос, за чьи тогда интересы воевал Советский Союз в Великой Войне?)).
Но. тем не менее, следует признать, что в Духовных Семинариях РИ - учили не плохо. На уровне управления государством.
Другой разговор, как все было реализовано на практике, другой разговор, что на догматическом уровне из-за этого осталось представление (из Марксизма) о металлических деньгах, как об единственно верных деньгах (а о не об одной только лишь возможной системе), отсюда наши верхи (потому что Политэкономы товарища Суслова заставляли тупо и только так учить) - так до развала Совка не поняли сути американского "финта ушами" с ямайской системой, и своими преимуществами воспользоваться не смогли.

[Dr SG]

моя подружка истратила мои конкретные фантики не на себя, а на стиральную машинку оперативно Ибо старая конкретно сломалась, и конкретные простыни из под конкретно больной мамы которая конкретно "ходит под себя".

[Team_Leader]

К вопросу попа-недоучки еще:
в любом случае, если сейчас мы свою отдельную финансовую систему (само собой на время придется "затянуть пояса" и переложить потребление в накопление и инвестиции), способную решать инвестиционные задачи, задачи проектного фиансирования по разумной цене не построим - нам все равно - кирдык, ибо currency board нас задушит окончательно. Понятно, что "развитому миру" мы со своим развитием просто не нужны - у них по всем направлениям мощности избыточны. Но тогда мы должны быть нужны самим себе.
Внешне-экономическую границу все равно придется прикрывать, и что-то типа "монополии внешней торговли" с созданием национальных торговых корпораций по типу японских "Сого-Соша" с допуском на внутренний рынок опять-же ограниченного числа иностранных корпораций, зарегистрированных в министерстве внешней торговли - нам не избежать. Если хотим жить, и сохранить страну от развала со всеми вытекающими "приятностями".

[LeoChpr]

Сообщение от Longtail

Ну, не дошли суммы в ПФР

Деньги дошли. До мирового судьи меня уже в службу налоговых приставов вызывали, куда я ксерокопии квитков принес и уже после этого она в суд подала. Есть такое: нашла коса на камень. Обиделась на вопрос про четыре арифметические действия.

[Степан Капуста]

Team_Leader, то, что в духовных заведениях учили неплохо, — не спорю. Только тов. Сталин не доучился и был исключен. Да и сама идея установить курс в 4 рубля при курсе ППС в 14 и биржевом за 50 — глупость, породнившая черный валютный рынок в СССР и расстрельную статью.

[Dr.X]

Сообщение от Степан Капуста

Dr.X, ну и к чему весь высер про попа-недоучку, который решил установить курс фантика?

К тому что на повестке дня тот же вопрос. Привязка к золоту и отвязка от бумажного мусора умирающей финансовой системы Запада как единственный способ выживания и развития. И к тому что Россия и Китай сейчас идут по тому же пути, что тогда.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от 4gost

к чему вообще все портянки текста, которые Dr.X сюда регулярно копипастит?

К разрушению Вашей бредовой картины мира и столкновению её с реальностью. В которой перспективы России и Китая тянут на доминирование в мире, а перспективы Запада - смерть без вариантов

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Dr SG

моя подружка истратила мои конкретные фантики не на себя, а на стиральную машинку оперативно Ибо старая конкретно сломалась, и конкретные простыни из под конкретно больной мамы которая конкретно "ходит под себя".

Вот даже подружка доктора биологии философии осознаЁт, что держать деньги в мусоре - фунтах - опасно. Сразу в железо конвертировала. Уважуха.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Team_Leader

Внешне-экономическую границу все равно придется прикрывать, и что-то типа "монополии внешней торговли" с созданием национальных торговых корпораций по типу японских "Сого-Соша" с допуском на внутренний рынок опять-же ограниченного числа иностранных корпораций, зарегистрированных в министерстве внешней торговли - нам не избежать. Если хотим жить, и сохранить страну от развала со всеми вытекающими "приятностями".

не-не-не. полное непонимание сути дела. вопрос в том, чтобы создать торговую систему, независимую от западных эмиссионных центров. При полной открытости и внутри "своей" зоны, зоны друзей, и вовне: и к корпорациям европейским и американским, и вообще все как раньше. Только вот денежки свои. Суверенная эмиссия своя. И независимость от бумажного мусора Запада полная. И пусть у них там на их биржах цены на нефть, газ, и золото будут какие им интересно - а нам, в настоящих деньгах торгующим, это не будет интересно. Вот тренд, в авангарде которого идут Россия и Китай.

[Team_Leader]

Сообщение от Dr.X

не-не-не. полное непонимание сути дела

Вы вообще первую часть моего стейтмнта читали, где я высказал ровно ту же позицию?

Сообщение от Team_Leader

не скажи - с попом-недоучкой пример как раз правильный. технически он грамотно все сделал тогда (хотя, другой разговор, почему раньше не делал, почему с 37ого года была привязка к доллару (и в этой конечной связи - вопрос, за чьи тогда интересы воевал Советский Союз в Великой Войне?)).

то, на что ссылаетесь Вы - это вторая часть программы, выходящая ЗА пределы монетарной политики, касающаяся торговой и промышленной политики.

[Dr.X]

Сообщение от Team_Leader

Вы вообще первую часть моего стейтмнта читали, где я высказал ровно ту же позицию?

странно, что д.э.н. мыслит вполне логично по крайней мере в этом вопросе

[Team_Leader]

Сообщение от Dr.X

К тому что на повестке дня тот же вопрос. Привязка к золоту и отвязка от бумажного мусора умирающей финансовой системы Запада как единственный способ выживания и развития. И к тому что Россия и Китай сейчас идут по тому же пути, что тогда.

это не единственный вариант, более того, вариант, не лишенный своих рисков, ибо в определенных условиях торговые партнеры могут Вас просто намахать на все Ваше золото. Он хорош тольки при условии более-менее положительного (или нулевого взаимного) сальдо баланса, в противном случае - Вас могут поставить в не очень хорошую позицию.
Можно использовать вариант создания своих независимых, не связанных с долларом бумажных (без металлического и вообще товарного эквивалента) денег - вариант более безопасных и для всех более по сути приемлемый.
Всего-то навсего надо отказаться от механизма Currency Board. Ну да, будет какая-то инфляцию, но, тем не менее...

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Степан Капуста

Да и сама идея установить курс в 4 рубля при курсе ППС в 14 и биржевом за 50 — глупость, породнившая черный валютный рынок в СССР и расстрельную статью.

это не глупость. Вспомните принцип "невозможной троицы" - и в этом случае у Вас остаются еще 2 изменяемых параметра, которые приводят ситуаций к балансу. Конкретно в тех условиях, при Сталине, при отсутствии свободного движения капитала (а до того (второй половины сороковых) - о чем свидетельствует привязка к доллару - по факту и независимой денежной политики ) - это использовать было можно, и черного валютного рынка в СССР не создало. Это (вместе с расстрельной статьей) появилось позже, минимум через 10 лет после смерти Сталина, при Хрущеве, но это уже - дурость Хрущева, когда он просто ситуативно не поменял параметры, эффективно работавшие в условиях при прошлом правителе. Не более того.
Хотя, это не отменяет того, что Сталин, судя по всему был если не американским шпионом, то крепко держимым американцами за яйца (отсюда и такой ход ВОВ крайне невыгодным для СССР ее ходом и исходом) - товарищ Ленин был Германским шпиёном, но к моменту товарища Сталана, Сталина и его фракцию в верхушке Большевиков либо перевербовали, либо просто поставиви в такие условия перехватили Англосаксы, и, кстати, ниточки тут еще к Ленину идут, и тут вполне интересно роль "Товарища Хаммера", а вообще наши правители есть Агенты англосаксов еще, видимо с Ивана Грозного (если не раньше, но с Петра через Александра 1 - точно, все попытки сближания с католическими континентальными странами, например Павел, - были задушены на корню при прямом англосаксонском участии), которые стимулировали мощное православное государство на Востоке, как еще одну оппозицию Католицизму

Но, тем не менее, это все Лирика, что не отменяет, что сталин был вполне грамотен в вопросах макроэкономики (или советчики были хорошие )

Добавлено через 1 минуту
В принципе. любое государство может установить В ПРИНЦИПЕ более-менее произвольный курс валюты, не надо себя обманывать. Просто это задает ту или иную цепь последствий, но связь с последствиями - это и есть по факту не более, чем механизм управления.