ВКР и интеллектуальная собственность

[4gost]

Сообщение от kravets

между прочим, в госконтракте отдельным пунктом прописаны права на получаемые в результате его выполнения объекты интеллектуальной собственности...

именно так. Но от этого авторство этих объектов не изменится.
Проще и нагляднее всего в этом плане патент - там есть автор и патентообладатель. Первый придумал этот объект, другой имеет исключительное право его на использование - как правило, с отчислением определенных сумм автору (что оговоривается соответствующим договором).

[kravets]

Сообщение от 4gost

именно так. Но от этого авторство этих объектов не изменится.
Проще и нагляднее всего в этом плане патент - там есть автор и патентообладатель. Первый придумал этот объект, другой имеет исключительное право его на использование - как правило, с отчислением определенных сумм автору (что оговоривается соответствующим договором).

Авторские права никто не отбирает.

Но вернемся к исходникам. А они таковы - может ли автор, будучи исполнителем служебного задания, запретить использование результатов этого задания заказчиком, если это не оговорено особо?

[tanya92]

Сообщение от kravets

Авторские права никто не отбирает.

Но вернемся к исходникам. А они таковы - может ли автор, будучи исполнителем служебного задания, запретить использование результатов этого задания заказчиком, если это не оговорено особо?

Димитриадис отбирает авторское право.
Нет никакого служебного задания в отношении ребенка и вуз не заказчик в случае его направления на практику с целью написания диплома, если нет договора между вузом и ребенком об использовании исключительных прав.
Если говорить о служебном произведении, то оно создается работником вуза в рамках обязанностей по трудовому договору. Особенности использования служебного произведения есть в ГК.
а по ребенку действуют общие нормы авторского права, хочет вуз использовать ВКР - заключает соответсвующий договор с ребенком.
Ребенок написал ВКР, опубликовал работу в бумажном виде, защитил. Он автор и обладатель исключительных прав, так как он их не передал никому.
Публикация в электронном виде не является в таком случае обязательным, так как оно было обнародовано в бумажном.
Надо вузу - пусть сам сканирует.

[Maksimus]

Сообщение от kravets

может ли автор, будучи исполнителем служебного задания, запретить использование результатов этого задания заказчиком, если это не оговорено особо?

Нет..

Статья 1295. Служебное произведение

2. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне, исключительное право на служебное произведение возвращается автору.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от kravets

Но вернемся к исходникам. А они таковы

Не таковы. ВКР - не служебное произведение. Не надо ГК толковать расширенно

Авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

[tanya92]

Maksimus, спасибо за дополнение . За текстом ГК неудобно бегать с тел .
Думаю, вопрос можно закрыть

[Vica3]

tanya92, да погодите, может - еще кто подтянется)

[Димитриадис]

Понятно, что великим интеллектуалам типа бакалавров и беспощадно ваяющих УМКи ППСин хочетца почувствовать себя мыслителями, рожающими Окуительный Интэллектуальный Продукт.

Но мне кажетца, что куда более увлекательным занятием является поиск оснований для отказа баковским и ППСным тушкам в их праве (неважно действительном или мнимом) на Окуительный Интэллектуальный Продукт.

Оно как бы показатель высшего класса тыжюрыста: найти доказательства "за" и "против" из одних и тех же посылок.

В конце концов, пока мы работаем в избах разной степени невменяемости, мы должны проводить и поддерживать политику изб, а не баков или трех дубов.

[tanya92]

Ну, например, со мной, как с магом, если попались я Вам сдавать, такой финт не пройдет . Баки и три дуба тоже грамотные бывают.

Сообразите отказ? Удачи, но для этого нужно менять ГК и авторское право.
В авторском праве Вы никак никому не откажете - хотите высказать такую возможность - вперед менять Бернскую конвенцию.

автор ВКР Вася и Вы не можете своим велением поставить автором Петю. вы согласитесь, например, чтобы Вашу магистерскую диссертацию защитила например Маша? А что, раз нет авторского права, нет оснований указывать Вас автором и это не Ваша работа.

И придет к Вам такой продвинутый бак, спец, маг, что делать будете? Гордо заявлять - завалю на защите? Только такие баки, маги, спецы пограмотнее будут - накатают жалобу в росообрнадзор, а вузик не МГУ и иже с ними, кто знает, основание для внеплановой проверки.
Вот потом мы и имеем - в вузе сами ничего не могут, а когда возникает неувязка, отыгрываются на студентах, только студент тут причем?

[Maksimus]

Сообщение от Димитриадис

Понятно, что великим интеллектуалам типа бакалавров и беспощадно ваяющих УМКи ППСин хочетца почувствовать себя мыслителями, рожающими Окуительный Интэллектуальный Продукт.

Дим, дело ведь не в этом. Даже самая примитивная работа, компилляция, не содержащая ничего нового - интелектуальный продукт и произведение. Смиритесь уже с этим.

Сообщение от Димитриадис

Но мне кажетца, что куда более увлекательным занятием является поиск оснований

Вопрос достаточно очевидный и двух мнений тут быть не может.

Сообщение от Димитриадис

пока мы работаем в избах разной степени невменяемости, мы должны проводить и поддерживать политику изб

В первую очередь законности.

Сообщение от Димитриадис

найти доказательства "за" и "против" из одних и тех же посылок

Ну можно нести пургу, примерно такую, как вы говорили выше, если уж баки и дубы совсем дебилы, то может и прокатит.

[Димитриадис]

Сообщение от Maksimus

Дим, дело ведь не в этом. Даже самая примитивная работа, компилляция, не содержащая ничего нового - интелектуальный продукт и произведение. Смиритесь уже с этим.

(восхищённо) вот ты какой, интеллектуальный продукт! компиляция, не содержащая нчиего нового! теперь буду знать.

Не кажется ли вам, что в такой трактовке понятие "интеллектуальный продукт" и "интеллектуальный труд" утрачивает смысл? так можно дойти до того, что школьное сочинение или рисунок пятилетнего ребенка является произведением и подлежит правовой охране?